许博渊 
 
  　中国传统文化强调上下有序，尊卑分明。这是与现代文明相左的，中国人平等意识的淡薄与此有关。

　　然而，传统文化的影响也不可过高地估计，许多传统文化都在现实生活中变得淡薄起来了。比如父母与子女的关系，在许多家庭几乎颠倒了过来。报载，重庆有一个16岁的女中学生，嫌父亲窝囊，居然把他打了一顿，然后离家出走。起因是他父亲要她帮助看一下他的卖货摊。这位女生本来心里就有气，看到人家歌星风风光光的日子羡慕不已，痛恨自己的父亲没有能耐，不能给自己提供体面的生活，如今再要她去丢人现眼看摊子，于是怒从心头起，大打出手了，一边打，一边嘴里还责问：“你为什么活得这么窝囊？”旧道德的基础坍塌了，新道德的基础还没有构建起来，于是就出现了这种怪现象。总之，古时候“父父子子”那一套不灵了，而新的、更高的道德还没有出现。从这个意义上说，我国的意识形态也处于转型期。

　　现在，所谓上下有序的传统文化，保留下来的主要是官贵民贱观念。最近，一家报纸发表了一篇表扬稿《书记被洒了一身水之后》，就是此种观念的一个生动例子。

　　这篇文章是表扬海南省东方市市委书记的。先摘两段：

　　“ 这是优秀领导干部黄成模的一件‘小事’：他在担任海南省东方市市委书记时，有一次去参加一个村的座谈会。这个村的问题较多，以‘上访’远近闻名。由于会上村民发生争吵，黄成模被洒了一身矿泉水。当时在场的人都愣住了，而黄成模却掸了掸身上的水说：‘没关系，请继续讲，老百姓的水只会浇醒我们干部的头脑。’村民们被他的诚心感动了。”

　　“黄成模之所以能经受住这次突击性考验，同他的工作水平和修养有关，但从根本上说，体现了一个共产党员的价值观、群众观、权力观。”

　　我不知道海南有个东方市，也不知道那是个地级市还是县级市。也就是说，不知道黄成模同志是多大的干部。就算是地级市吧，他该是一个司局级干部。一个司局级干部，在群众争吵过程中被无意间洒了一身水应该不是什么了不起的事情，对此专门写一篇文章加以表彰，实在是小题大作。在一些曾经被我们骂得狗血喷头的资本主义国家，那些相当于我们“党和国家领导人”级别的人物被愤怒的群众砸一脸一身鸡蛋、西红柿或者蛋糕的事情并不稀奇，这些人也都一笑了之。据我所知，有的还伸出舌头来舔脸上的蛋糕，以示潇洒，而当地媒体一般也只将其当作花絮来报道，因为这根本不是什么新闻。反之，如果这位领导人大发脾气，下令彻查，甚至迫害，那就是新闻了，媒体会铺天盖地地加以报道。因为，他们那里居正统地位的观念是人人平等，国家领导人并不比普通百姓高一等，若有领导人敢于公开藐视民众（心里怎样想是另一码事），那是大逆不道的事情。我们是共产党执政的社会主义国家，各级干部都是为人民服务的，境界应该比资本主义国家的领导人高，为什么我们一个地方干部被无意间洒了一身水而没有发怒，就成了新闻，就值得如此表彰呢？而且，文章被广为传播，自然是大家都认为这是一件新闻了。这不能不说是一种悲哀。

　　这里有历史的原因，也有现实的原因。据古文字学家说，“民”字最早的意思是奴隶，统治人民叫做“牧民”，和牧羊差不多。后来，孟子提出“民为贵，社稷次之，君为轻”，始终只是一个口号，民的地位并没有改变，因为没有制度保证。到了21世纪，官民关系为何没有像父子关系那样受到冲击呢？原因是我国的政治体制改革尚未到位，官权太重，民权太轻。尽管我们反复强调民本主义、以人为本，反复告诫各级干部要为人民服务，做人民的勤务员，却无法改变官贵民贱的现实，像黄成模同志这样的领导干部还不多。现实反映到人的脑子里，就是观念，此种观念与传统观念完全吻合，哪里还谈得上改变传统观念？

　　要树立人人平等的新观念，必须着手改变现实，削减官权，增强民权，使人民正真有选择、监督和罢免官员的权力。这个转变就是民主，由“官主”到民主。那么，是否会有那么一天，做了主人的民众是否会把官打一顿，问他“为什么活得这么窝囊”呢？那恐怕不会，最多也就是扔个鸡蛋什么的罢。