最近，绍兴市越城区人民法院发生了一件堪称“阴阳判决书”的怪事：同一案件中，被告方所持的同一文号的两份民事判决书，判决结果居然大相径庭，也就是有两个不同的版本。（8月7日《现代快报》）

　　判决书是十分严肃的法律文书，代表着法律的尊严和司法的权威。同一个法院、同一个审判员、同一个文号，竟然出现了两个截然不同的判决内容，在我们连喊大开眼界时，却别忘了这只不过是某些法官“吃人”生态走向极致的正常反应啊！

　　当社会上“打不起官司”已成常态时，“赢不起官司”却又横空出世。如果说前者多为缺钱少时的话，那后者则喻示诉讼过程中的错综复杂。不管你是原告还是被告，尽管你再有理有据，也不要对法官的暗示无动于衷。积极“接应”，你会得到法官的指点和暗助；拒绝“接应”，那真是“后果很严重”。在许多民事诉讼案中，有的法官历来擅用“各个击破”的办法，一会儿白脸，一会儿黑脸，弄得原告被告无所适从，最后只得“一切命令听指挥”。而他们“整出”的“阴阳判决书”，本是根据双方表现给予的“法律回报”。谁知原告被告反倒形成了“统一战线”，居然破解了“阴阳大法”。

　　人们因为追求正义而选择了法律援助，却又因法官“吃人”而放弃了法律援助，或者意外获得“阴阳判决”少有发现，这不是法律的羞耻，而是某些法院和个别法官的无耻。对于“阴阳判决书”，上级法院岂能用“发回重审”了事？必须查明其中的猫腻，建议把这个法院判决案子的所有原告被告召集起来，让他们手中的判决书“对接”一下，看看到底还有多少“发明创造”？

　　对于这种既败坏“门风”更破坏“世风”的法院和法官，有关方面不仅要从这一桩上顺藤摸瓜，看看还有几张这样的见得到和见不到的“阴阳判决”，而且更应从一人、一事中拓展开去，查查这支队伍里到底还有多少个“阴阳判官”？厘清责任，该下课的绝不让他上课，该法办的绝不姑息迁就。同时，对审判过程的监督以及判决书的备案复查工作必须加强，不能再这样任由这样的丑闻轻易践踏社会公平正义了。作者：周稀银