围绕一个乡党委书记嫁女设宴一事引发的一场争论，令人回味。

　　四川省绵阳市盐亭县石牛庙乡党委书记李某设下“嫁女宴”一事，引发当地人们的质疑。8月22日的《山西晚报》刊发署名梅广的时评《乡书记嫁女哪管他旱情如火》称，乡党委书记无视无数群众在忍受旱魔折磨，在县城摆宴嫁女吃喜酒，是暴露领导干部在监督方面存在着薄弱环节。媒体报道，8月22日上午，在盐亭县的全县领导干部大会上，李某被停职检查，县纪委已对此事进行立案调查。（见《华西都市报》2006年8月23日）而《东方时评》8月23日播发的《抗旱关头，书记该不该嫁女？》一文则持不同意见。文中云，书记嫁女无可厚非，酒席按风俗自己置办也不是什么错，批评媒体报道“有失严密”。

　　一宗事件，两种看法，均在媒体刊出，既折射出媒体言论的自由与生动活泼，同时也引发了人们思考。

　　其实，作为人之父，况且又是独生子女之父，如期组织“嫁女宴”也未尝不可；从每桌酒席200元的价格而言，充其量也只是农村菜式，谈不上奢侈；况且这位书记在摆酒宴之前已“循规蹈矩”向县纪委写了申请报告，只不过是当天实际摆出的酒席比申报多了一些。假若这种情况发生在另一地方或另一时期，恐怕也不算什么问题。众所周知，凡摆酒席者只能是预订数，很多时候会因为客人携男带女，不得不临时加席增位也是常有之事。因此，也谈不上什么大错。

　　那么，这位乡党委书记“嫁女宴”的麻烦惹在那里？

　　人们谈论一件事情的对与错，不能离开一定的时间与空间。离开了时间背景，把昨天的事搬到今天来讨论，把去年或上世纪的事移到今年或本世纪来分析，可能会犯了时间错位；同样，离开地点如把抗旱地点或突发事件地点与其他地方混为一谈，一件事的处理也可能会犯“空间错误”。在正常情况下与在特殊情况下，人们处事的指导思想和方式往往不同，上级的要求与纪律也不同，这也是人们常常所讲的一切要从实际出发的缘故。因此，分析乡党委书记“嫁女宴”一事对与错首先要看乡书记是在什么时候摆宴、在什么地方摆宴、又摆了什么价格的宴。一个不争的事实是，这位乡书记的“嫁女宴”设在当地严重的“抗旱时期”。众所周知，四川、重庆的旱情已是50年一遇。为抗旱，四川、重庆各级党政已层层下发紧急通知，强调各级官员严守岗位，竭尽全力组织带领人民群众抗旱。而事实上，这位乡书记当天带着两位副职和一班工作人员进城组织“嫁女宴”，导致当天很多乡官不在岗。应该说，这位乡书记是在不当时候，不当的地点，办了一件不当的事。

　　乡书记的“不当”恐怕一是忘了抗击50年一遇旱魔这个“非常时期”，把非常时期当平常时期；二忘了自己是乡里的“一把手”，忘了自己是党委的班长，也是抗旱的“第一责任人”，把自己混同于普通干部。重要的则是乡党委书记忘了“讲政治”。“讲政治”是《江泽民文选》的鲜明特色之一，已是人们耳熟能详之警言。许多事实证明，“讲政治”不是虚的，体现在为官的宗旨和处事方式方法上。“讲政治”，就要顾全大局，就得时时处处以人民群众利益为重。当个人利益与群众利益发生矛盾时，就应毫不犹豫放弃个人利益。在抗击特大旱魔的关键时刻，官员“讲政治”就要全力以赴，全心投入，为抗旱保群众平安，保工农业生产做出应有的贡献。

　　而今，像这位乡党委书记摆“嫁女宴”那样不当之事在不少地方基层时有所闻。而伴随着“不当”，引发的麻烦也可想而知。因此，身为乡官，时时检点“不当”也不是闲事小事，而是事关讲政治的原则问题，事关官员为官的原则导向问题。

　　乡书记设“嫁女宴”惹的麻烦是令人深思的。事实告诉人们，为官即使是基层的官员也万万不能忘了“讲政治”！亦 菲