2006年7月10日，湖南省郴州市中级人民法院一审判决黄运财爆炸罪成立，判处死刑，剥夺政治权利终身，这一案件就是对去年发生震惊中外的湖南永兴县法院爆炸案的判决。去年2月25日，湖南永兴县法院院内发生了一宗爆炸案，造成一死两伤。而黄运财之所以要实施这起爆炸，原因在于他的儿子黄虎因为断指被劳动仲裁获赔30万元，而法院一审仅判其获赔1.6万余元，他对这份判决极其不满。

　　如果事情仅仅到此为止，我们可以说，这是黄运财不理智的结果。然而巧合的是，黄运财在刑事判决的同时，也接到郴州中院作出的民事判决书，判决书完全推翻了原审判决，黄虎所获得的赔偿数额与当初劳动仲裁的基本相同，这样，经过四年的旷日持久的诉讼，案件从终点又回到了起点。正义终于姗姗来迟，然而，却是在经历了爆炸声再审的结果，是以血的代价获得的正义。

　　面对这样的残酷的事实，黄运财在看守所里得知这个判决后，嘶吼咆哮，泪流满面。 然而，不止黄运财会这样无法接受，每一个看到这样结果的人都会为此唏嘘不已。难道正义对于底层民众来说来得如此迟缓？

　　我们不能说，每一起恶性事件都是法院和法官不公正审判引发；我们更不能说，法院失去了主持正义的功能。但是，在爆炸声中，我们不得不承认这样一个基本事实：那就是法院本来是居中裁判，主持正义的地方，本来是走投无路的人寻找公平的地方，现在它的公信力却呈现下降的趋势。这难道不值得我们警醒吗？

　　法院引爆矛盾，有来自法官的傲慢。前不久，发生在天津市的“法官殴打律师”的事件，我们姑且不说法官到底有无打律师，就从法官口出的狂言，我们就知道法官形象在异化；法院引爆矛盾，也有来自部分法官的腐败。

　　由此可见，司法体制的改革绝非仅仅是司法工作机制的改革，绝非小打小闹的内部一些工作程序的改革。司法体制的改革不但迫在眉睫，要尽快提上议事日程，而且更重要是敢于触摸深水区，进行大刀阔斧的在领导体制等方面进行改革，真正做到保障司法独立。同时，与司法体制改革配套的其他改革与监督机制必须跟进，比如政治体制的改革，比如舆论与公众监督、言论自由，检察监督的完善等等。

　　西谚言：“迟到的正义非正义”。唯有进行改革，重建司法公信力，才能保障公民的自由与权利，赢得公众认同，也才能最终让法官受到人们的普遍尊重，能安全无忧地主持审判。杨涛