从未到过福建的重庆綦江县石角区新民乡24岁的罗玉明因子虚乌有的“盗窃罪”蒙冤，近日终于结束了其长达265天的冤狱之灾。让人吃惊的是，记者在“糊涂案”的发生地福建省武夷山市了解事情原委时，当地司法部门众口一词地宣称：我们疏忽大意了！

　　说这是一桩游戏，但游戏玩过了火，拿公民的合法权益做道具；说这是一幕荒唐剧，却是以亵渎法律为代价。在此，与其说是罗玉明承受了265天的冤狱之灾，不如说是法律蒙羞了265天。这265天，重重地撞击了法律的“腰”。

　　仅仅凭着犯罪分子的口供，远距千里之遥的司法机关既不深入调查核实，也不对真假罗玉明的体貌特征进行认真辨认，加之罗玉明一路“承认下来”，便认定此罗玉明为犯罪分子而锒铛入狱，一桩离奇的错案就这样炼成了。

　　笔者并非司法机关办案人员，但深知司法机关在办理任何一桩案件时，最根本的一条就是实事求是、证据确凿。可在这桩“糊涂案”中，证据在哪儿？对此，有关人员解释为“疏忽大意”。只是如此“疏忽大意”，未免太沉重。

　　一桩看似简单的案子，因公、检、法等司法人员的简单处理，公民便平白无故地蹲了监狱。没有人质疑，也没有人提出异议，他们凭的是“办案经验”。可事实上，这种所谓的“经验”已蒙住了他们的那双慧眼，淡化了崇高的责任。而当法律被经验所取代时，往往是法律遭践踏之时。

　　其实，深层次地剖析，“疏忽大意”也好，“经验”也好，真正原因还在于司法人员片面追求结案率和办事效率。正是在这种“政绩观”支配下，忽视了法律精心设计的执行程序，漠视了公民的合法权利，凭“经验”快刀斩乱麻，导致判决丧失了公平正义。

　　司法公正是社会公正的最后一道防线，也是保障公民权益的坚实屏障。德国法学家古斯塔夫.拉德布鲁赫说过：“对于一个法律时代的风格而言，重要的莫过于对人的看法，它决定着法律的方向”。因而，在一个追求法治文明的社会，尊重人权、尊重法律、符合程序才是至关重要的，那种一味追求效率而依靠经验办案，只能损害法律，破坏正义。陆志坚