近来，一些网站转载南方某报纸的一则新闻，标题为“女生床底下扫出避孕套，暑假大学宿舍变爱巢”。通过网络查阅该报纸电子版，原标题为“异性留宿大学宿舍变爱巢，有女生被举报受处分”。仅从新闻标题看，改动后的“可读性”、传播效果肯定大不一样。标题为什么要这样改，其“良苦用心”不言而喻。网站为了吸引读者眼球而“加工”标题的事儿过去多次发生过，在此不一一列举。

　　无论是电视台还是报纸，眼下比较“俗”是有目共睹的现实，且已引起高度关注和严肃批评。若论“俗”，网络当属“之最”。如今，有些网站尚无独立的新闻采写和发布权，每日大量的新闻主要来自对传统媒体新闻的转载。仅就网站“女生床底下扫出避孕套”这一新闻看，假如报纸没采写这则新闻，网站提高点击率的愿望即使再迫切，也没什么辙。看来，网络之“俗”，其源头仍然是传统媒体的“俗”。而传统媒体发布的此类新闻绝大多数毕竟不是凭空杜撰，故某些“制造”新闻的人又是“俗”之源头的源头。例如，在大学校园安装自动售套机、组织大学生吹避孕套比赛、在大学生中进行性调查等等，虽然组织实施者一般都打着“公益”的招牌，但其内在动机是否真像自我标榜的那样纯洁，需打一个大大的问号，其间掺杂的商业意图显而易见。或者可以说，某些人之所以热衷于围绕大学生的“性”做文章，大抵是因为看准了某些传统媒体的弱点：喜欢发掘、追逐这类新闻。所谓“醉翁之意不在酒”，无论这类行动的合法性、合理性如何，只要有媒体给报道，便能收到新闻炒作的效果。

　　无论是网站上“床底下扫出避孕套，暑假大学宿舍变爱巢”，还是报纸上的“异性留宿大学宿舍变爱巢，有女生被举报受处分”，究竟有多少新闻价值？大学生正值青春年少，是性需求最旺盛时期，于是便难免有此类行为；为了防止某些后果，于是才使用避孕套；使用过后的那东西或许因疏忽或许情急之下忘记清理而不幸留在床下……这纯系“狗咬人”，有什么值得大惊小怪和大书特书的？至于避孕套是如何从床底下扫出来的，扫它的人当时是一种怎样的感受，扫出来的那只被使用过的避孕套是怎么个脏样子，假如记者用看似含蓄的“笔端”试图将读者的想象引入到这样的境地，则是极端的无聊。此类新闻但愿不会引起电视记者的兴趣，假如摄像机镜头有朝一日对准了大学生的床底，那才叫恶心！

　　新闻虽然不同于文学创作，但也应反映现实生活普遍的真实或曰本质的真实。像“床底下扫出避孕套”这样的事，相信是个别的、偶然的、巧合的现象。而一经报纸和网络的广泛传播，尤其这样刺眼的标题被放置在网站醒目的位置，个别、偶然便会成为公众印象中的普遍和必然。对于当代大学生来说，这无疑是一种不公平。刘以宾