8月8日，王菲生日那天，香港媒体爆出“王菲幼女兔唇秘密赴美急救”的新闻。次日，上海的一家报纸就在娱乐新闻版头条位置报道：传王菲生女“唇豁”赴美实为整形。接着在各种网络和报纸上纷纷予以转载这条传闻。于是，在沸沸扬扬的王菲产子新闻平息了两个月之后，媒体再次把王菲及其夫君李亚鹏推到了风口浪尖上，而且还有他们才出世五六十天的女儿——李嫣。

　　现在我们的有些报纸传染上了港台传媒的恶习，把“传闻”当作新闻来报道。这显然是有悖新闻真实性原则的，一些虚假新闻往往就借一个“传”字传播开去。因此，在严肃的报纸上是不会以传闻充当新闻的。这次“传王菲生女‘唇豁’”，幸亏李亚鹏在自己的博客上发表名为《感谢》的博文，确认了女儿患病的事实，才平息了七嘴八舌的猜测和新一轮的恶炒。同时，传媒间也展开了一场自发的责问和自我反思：该不该报道这样的新闻？拿王菲女儿做文章的人还有没有良心？

　　重庆商报一位记者说，我很早就知道这消息了，但一直没有报道，就觉得它不该报。你想想，如果我们自己是当事人李嫣的话，长大后回过头来一看，发现全中国的媒体有一段时间都在铺天盖地地报道自己有缺陷的事情，那将是多么大的一块尴尬的阴影啊！而有些报纸也发表评论认为：拿躺在摇篮里的婴儿的生理缺陷大做文章、吸引眼球，撕开她的父母及亲朋好友的伤口、往上撒盐，侮辱公众普遍受道义水准，突破社会爱心、公俗、良序的底线，做了“以人为本”的反面教材。网民们也议论道：“孩子是无辜的，家长是不幸的。社会和媒体让出一点‘空间、阳光’，孩子可以自由的呼吸！明星也是普通人，他们也有脆弱的一面，给他们一些私人空间”；“人有天生的生理缺陷，很正常，媒体也是社会公共资源，该做的事不做，该发挥的作用不去发挥，我们的媒体怎么了?”“记者为什么对明星的私生活那么感兴趣,原因是他们对艺术本身没有兴趣，以报道明星的隐私或者缺陷的记者太可耻，太无聊。”……

　　没有人有意识地组织，没有人专门召集，但是这样的责问、反思、讨论确实太有必要了。记者的良知在哪里？传媒的底线是什么？一个负责任的传媒该不该轻率地报道这样涉及隐私的“八卦新闻”？明星的一举一动、一言一行都有必要被曝光吗？……这些是是非非，眼下在相当一部分记者和传媒那里，是非常模糊的，他们的新闻理念是与我们社会的主流价值观格格不入的。而归根到底，就是职业道德的缺位，职业精神的缺失，职业规范的缺少，社会责任心的缺席。

　　其实，即使在标榜新闻绝对自由的西方，主流传媒的新闻报道也是很严肃认真的，对公众人物的报道也是有底线的，道听途说、哗众取宠，肆意扩展对明星报道的范围，无端牵涉其家庭成员，都为主流社会、主流传媒所不齿。而我们这里，却还有不少不以为耻反以为荣的新闻从业者和传媒。因此，现在确实已经到了正本清源、拨乱反正的时候了！

　　令人欣慰的是，这场自发的“良心拷问”还在进行中。我想，如果在讨论和反思中，能达成一个共识：“如果上帝逼迫我在新闻与人之间必须做一取舍，我宁可不要新闻，哪怕这条新闻有翻天覆地的传播力量”，那该多好！ 作者:怡然