继谜般讳莫如深，又提前解除拘留，孔令辉酒后撞车案事隔三日之尘埃落定，非但未解扑朔迷离，反倒添了匪夷所思———惊现法治削足适履。

　　我这样讲，不是信口开河，有国家体育总局乒羽中心主任刘凤岩7月24日的公开说明为凭。他的说明有三层意思：一、交管部门给孔令辉的处罚是行政拘留、罚款1800元、暂扣6个月驾照；二、按道路交通法有关规定，肇事者本人有病、家庭有特殊困难、所在单位根据工作需要提出申请，可提前解除行政拘留；三、出于备战北京奥运会的需要，我们申请提前解除对孔令辉的行政拘留，交管部门研究后决定同意。

　　显然，交管部门的3点处罚，是据《道路交通安全法》第91条中关于醉酒后驾车的法律责任规定———“由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上两千元以下罚款”———作出。这表明，孔令辉违法情节较重，不是一般饮酒后驾车，而在法理取向上，违法情节越重，处罚越不可例外豁免。

　　再看，一切例外豁免，在法制社会都须依法。刘主任告诉公众，孔令辉能得享提前解除行政拘留，是因在“道路交通法有关规定”的三种例外豁免情形中沾了“工作需要”的光，但事情果真如此吗？查《道路交通安全法》及其实施条例和北京市实施办法，刘主任所谓“有关规定”子虚乌有。因此，要么公开说明是公开说谎、是杜撰规定欺骗公众，要么的确存在凌驾于法律法规之上、为特权铺设暗道的未公开规定———真相，究竟是说谎，还是有暗道？

　　无疑，不管是说谎还是有暗道，乒羽中心申请、交管部门同意之貌似程序合法的表象下，均有践踏法治的同一实质。至于乒羽中心拉北京奥运会作虎皮、交管部门也认可，亦不妥当———即便，届时孔令辉可为国争光，难道此前就能安享法外特权？若能，何来法治的社会一体遵循？何况，奥运会两年后才开，离了谁也照开不误，现在怎么就拘留不得他？

　　孔令辉能金蝉脱壳，逃过法定的行政拘留，此前有关各方讳莫如深、车无牌照未受罚之类就不难理解。看来，醉得不轻的，除了孔令辉，还有法治———网开一面，有法不依、执法不严。

　　法治不依法、看人说话，背弃了法不阿贵、绳不绕曲的内在灵魂，损伤了法律面前人人平等的公正基石，对国家法治建设、公民守法进步的负面影响不可低估。因为，公众感知法治主要不在书中、会上、嘴边，而通过生动案例，尤其像孔令辉酒后撞车案这样社会关注度极高的案例。

　　《管子》云：君臣上下贵贱皆从法，此谓为大治。培根则说：一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈，因为那些不公正的举动不过是弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。我看，孔令辉没从法，且“醉驾”弄脏水流、“醉治”败坏水源。 （祝俊初）