凤凰卫视的《一虎谈》办得不错，就大家关心的问题展开辩论，看了可以让人知道很多平时接触不到的情况，也可以知道各方面的利益关切。但几天前的一个节目却扫了我的兴，有些话想说，又懒得说，而不说又不痛快，最后决定还是说一说。

    这次辩论的主题是英语四六级考试有无必要。特邀嘉宾是一位中年的著名画家。本来是一个很有意思的话题，却生生地被这位画家的霸气破坏了气氛。画家是坚决反对四六级考试的，这没有什么，谁都可以有自己的观点。一位女青年说了不同意见，她认为四六级考试还是有必要的，作为画家，懂点英语也有必要，可以直接阅读外国相关文献。这位画家几次打断她的话，连连说：“政府观点，完全是政府观点”，“《人民日报》社论的口气”，“我感到悲哀”等等。说这话的时候，他的表情是严肃的，甚至是严厉的，凶的。我当时就感到不舒服。人家是在那里陈述自己的观点，你作为特约嘉宾，可以针对她意见的漏洞进行批驳，完全不必扯什么政府观点不政府观点。我以前没有关注过这个问题，不知道这位女生的意见是否政府观点。但政府观点又怎么啦？辩论的时候不必考虑是谁的观点，需要关注的是这个意见本身是否合理。这叫“真理面前人人平等”。

    说起来，这个事情也并不完全是坏事。它说明中国人的自我意识觉醒了，不再盲从了。这是一。第二，中国人敢于说出与政府不同的意见了，社会有了民主气氛了。但是，什么事情过了头往往就会变味。这位画家这样做，是想把自己放在道德的制高点上，显示自己有独立的思想，而那位女生则没有思想，只会重复政府观点。他不是用摆事实讲道理的方式批驳对方的观点，而是以自己的叛逆性格傲视于人，以为只要给别人扣上“政府观点”的帽子，那意见就根本不值得一驳了。这种心态代表了当今社会一种盲目的“反主流时髦”。

    赶“反主流时髦”的人不是以“实践检验真理”的方法分析问题，而是人为地划线——凡是政府提倡的，官方宣传的，认为都是骗人的，错误的，总是激烈地加以反对，还以自己的“勇敢”而沾沾自喜。他们没有足够的理论素养去驳倒论敌，喜欢给对方扣上“御用文人”之类的帽子，以为一扣上这顶帽子，对方的意见就不值得一驳了，自己就可以班师回朝了。

    这种时髦是怎么出现的？从社会角度看，是对个人迷信的逆反，是一种“社会逆反心理”。从个人角度看，是懒惰加浅薄。这种时髦不是一种实事求是的态度，不利于探求真理，与现代意识毫无关系，对中国的现代化事业毫无益处，是一种市井流氓习气，必须地把它当作脏兮兮、臭烘烘的垃圾抛弃，绝不能让它在大众媒体上招摇过市。