6月19日，北京市海淀区门头村小学、红旗村小学的学生家长们遇到了一件烦心事儿。校方给大家开了一个会，宣称两所学校将合并迁入新校址，要求家长们缴纳捐资助学费。校方表示，这笔钱将用于新学校专用教室的建设，交钱能体现家长的诚意。据了解，该要求主要是针对外来务工人员，本地的学生不用捐资。这可让家长们犯难了：交多少钱才能体现诚意呢？(6月20日《新京报》)

　　这倒真是个难题。多了吧，肯定承受不了；少了吧，恐怕学校会说“没诚意”。作为外来务工人员，本来就感觉“人在屋檐下”，如今为了孩子有学上，面对学校的“卡”和“要”，还不是“人为刀殂，我为鱼肉”、乖乖地把钱交出来？

　　当然，学校会说“从来没有要求家长必须得交”，家长“交还是不交，交多还是交少完全由自己决定”。但不交的结果又会怎样呢？一个数字对比很能说明问题：新学校只能接受约700名学生，而目前两校学生总数超过1200人。再加上校长“只要交钱的肯定能留下来，而其他的则可能被分流到其他学校”的吹风，外来务工人员心里还能不明白：这一分流不当紧，孩子好不容易找到的一个借读机会又要泡汤了，能分流到一个什么样的学校，甚至还能不能找到借读学校，都是个未知数。在这种情况下，谁敢冒险让自己的孩子“分流”呢？

　　不得不承认，学校一旦无耻起来比任何单位都让人无话可说：明明是逼迫学生家长交钱，却还要你装作心甘情愿、诚恳捐资助学的模样。这就好比一个人明明当了婊子，却还要正儿八经地给自己立贞节牌坊一样令人恶心。

　　不捐不成，那就只好捐吧。但在捐款之前，有几个问题还是得先打听打听：

　　首先，捐多少才叫“有诚意”？答复是：“越多越好”，“少于3000都不会有学上”。这像什么话！如果按照“越多越好”的标准进行推理，谁能保证自己的捐赠就能被认定为“有诚意”呢？

　　其次，捐资的用途到底是什么？众所周知，我国义务教育阶段的所有硬件费用都是由政府承担的，那么，“新学校专用教室的建设”又何须家长捐资兴建呢？如果不是，这项名不正言不顺的收费又从何而来呢？

　　再次，捐过钱能不能保证孩子不被“分流”？如果所有的家长都按照要求表达了“诚意”，所有的孩子都能够充分享受到优质的教育资源吗？如果能够保证，那么请问：号称只能容纳700人的学校又如何挤得下两所学校的1200名学生？如果不能，学校又将如何面对这些交过钱的家长？

　　最后，教育主管部门如何看待这起事件？据介绍，北京市教委没有对捐资助学行为做出明确规定，首都教育热线96391的工作人员说，文件没有规定的收费应该由学校和家长协商，双方达成一致即可。这又叫什么话！学校让家长表“诚意”谁敢讨价还价？按照这些部门的逻辑，教育乱收费花样层出不穷，难道文件没有规定的乱收费都算合法、都可以不追求责任吗?

　　如果上述问题都能得到合理的解释和答复，那么，再让学生家长交钱自然不会再有人站出来质疑。但是，可能有合理的解释吗？