访美期间，中国国家主席胡锦涛在西雅图会见了中国和平发展道路与中美关系的未来研讨会的中美专家学者。在随行中方学者中，中国改革开放论坛理事长郑必坚的发言引起了媒体的关注。这位中国和平崛起论的竭力倡导者，一改以往的“固执”，将原先的“崛起”改称“发展”。这既表明了近年来国内学术界和外交界关于中国究竟选择“和平崛起”道路还是选择“和平发展”道路的争论，终于尘埃落定，同时，这一共识的形成，也向美方传递了一种善意：中国的发展绝对不会影响和威胁到包括美国在内的任何国家的利益。

　　从“崛起”到“发展”，从总的意图和核心内涵看，并无大的变化，“崛起”必然是发展的结果，没有发展，不可能“崛起”。但是，从措辞的感情色彩来看，“崛起”具有更加强烈的挑战姿态，在“中国威胁论”不断制肘中国开拓世界市场的背景下，更容易引起外界误解。此前，尽管郑必坚一再强调，他提出“中国和平崛起”的命题，主要是针对海外的关于中国两种论调，即“和平”主要是针对“中国威胁论”，“崛起”主要是针对“中国崩溃论”。据称，对于“崛起”的英文译法还专门请教了美国前国务卿基辛格，认为用“Rise”更合适。但是，此番好意还是遭遇了来自不同方面尤其是外交部部分老大使的异议，甚至上书中央。舆论注意到，中国领导人在几次外交场合都曾使用过“中国和平崛起”的提法，但后来在许多正式文本包括讲话中都改用“中国和平发展”。但郑本人并不认可这一“改动”，在他的文章中继续使用“中国和平崛起”的说法。不过，最近郑本人的态度似乎也在变化，在4月16日的解放日报“思想者”专刊上，郑的演讲文章一反常态，改用“中国和平发展”，题目就叫《中国和平发展与中华文明复兴》。这个变化，直至这位前中央党校常务副校长出席在美举行的中国和平发展道路与中美关系的未来研讨会。

　　对于民众来说，用“崛起”更能体现中华文明复兴的“翻身感”，同时也能让长徘徊于弱国心态中的国民感到“扬眉吐气”。但是，弱国心态更具有排外情绪，或者通过挑战现有世界霸权体系而形成“崛起”之势。这无疑会授人以柄，造成国际对抗。此番国内各方人士在中国和平发展道路上取得的共识，不仅仅是一个学术概念的更改，更重要的是，它向世界包括美国明确宣示了这样的发展取向：中国的发展走的是和平发展道路，既不会重复历史上大国崛起的方式，或者用武力征服它国，或者挑战现有的霸权体系。中国在发展中不会忽视包括美国在内的其他国家的共同战略利益。

       作者：沙水清