最近的一项调查显示，公众对当代大学生的评价很不理想，绝大多数调查对象认为大学生目前的主要问题是“精神萎靡不振”，认为大学生“学习态度非常好”的比例只有8．5％。“大学生在公众中的形象已经跌到20年的最低点”是这项调查得出的结论。

　　大学生在公众中的形象已经跌到20年的最低点——这一调查结果是否真实反映了公共意愿，我们不得而知，但当前社会对于大学生的整体评价不高，却是一个不争的事实。很多人都忧心忡忡地说，当代大学生是“垮掉的一代”。在我看来，这种评价，尽管普遍性存在，却也不能说就是“客观”的。

　　比如在性方面，当代大学生的性态度确实较以往开放了许多，个别性放纵现象也是时有发生。但因此就能说他们整体性道德不高吗？不能。而且，大学生的“性开放”，源于整个社会“性开放”的大背景，如果非要以此来界定群体的品质，该为之脸红的也不是大学生，而是我们这些“社会人”——社会上红男绿女之间发生的过度追求性自由的“性事”，远比大学校园中男女学子的青春冲动要“激情”得多。

　　再比如，屡屡引发公共诟病的大学生奢侈消费现象。必须承认，有相当一部分富家出身的大学生出手豪阔，浪费严重，可这不足以证明，大学生群体患上了“奢侈病”，“过寻常日子”才是大学生消费的主流。事实上，校园消费不过是社会消费的缩影，既然社会上好奢侈的是少数富人，校园中也自是如此。道理很简单，大多数寻常人家出来的学子，没有什么“奢侈”的资本。

　　当然，不懂感恩、性放纵、好奢侈、爱慕虚荣……这些当代大学生具有的“毛病”，还是值得社会批评和指正的。但我们要反思，如此，有没有社会因素的“催化”和“熏陶”？如此，真的已经严重到使社会大声疾呼“当代大学生垮掉了”的程度？显然，出现于当代大学生身上的某些“人性缺点”以及个别不良现象，被无限地扩大和炒作，一顶“垮掉了”的帽子就被冠之于大学生整体头上。而且，在先入为主的意识形态中，我们过度忧心于大学生的“弱点”，而对诸多“亮点”视而不见。只看到“喜欢傍富的女大学生”，而没有看到那一个个正义道德的身影。

　　这与一些媒体的刻意渲染息息相关——明明是不具备代表性，却非要进行连篇累牍的“调查”、“追踪”，不把大学生形象妖魔化誓不罢休。但更显然，之所以群体性做出“当代大学生垮掉了”的狭隘评价，媒体的推波助澜只是“外因”，缺乏判断力的公共浮躁心态才是“内因”。从这个角度看，当前，唤醒公共理性比拯救大学生形象更重要。陈一舟