随着中央纪委严肃纪律加大查办案件力度，打了不少大“老虎”，对损害群众利益的案件是毫不姑息，刨根究底，引来了网上的一片叫好声，中央纪委在老百姓心目中的形象是更加可敬、可亲、可爱。

　　与中央纪委相形之下，地方的纪检系统好像就没有这么闪光，作用没有这么突出，于是网上就有人开说了，什么“还有多少事需要惊动中纪委”，什么“如果各级纪委都像中纪委一样硬起来”，什么“拣‘芝麻’也要惊动中纪委？”，还有“为什么惊动中纪委才能告倒卖官书记”等等。笔者感动于这些朋友的忧国忧民赤子之心，但也不得不指出这实在是“不当家不知柴米贵”啊，这些批评虽非无病呻吟，但也的确足见批评者对纪检监察办案真实情况不甚了解。笔者就“倚老卖老”，对这个事情说叨出个一二三。

　　首先我们应该看到各级地方纪检系统做出的成绩是实实在在的。从数据上看，每年全国查办的案件上万，处分人数也上万。应该说其中绝大多数是地方纪检系统所查办，虽然有的只是一些小案件，比如轻微违纪等等，在影响力上不如那些大案要案，但反腐败既要“打老虎”也要“打苍蝇”，其逐渐积累“合抱之木生于毫末”的作用是不可轻视的。再者地方纪检系统事实上也打了不少“老虎”，比如安徽一个省近些年来就处分了几十个县委书记，力度不可谓不大，作用不可谓不显著。从人心上看，地方纪检系统在群众中的威信同样相当高，重庆有群众就喊出了“我就相信纪检干部”，这反映出的是老百姓的信赖；但在腐败分子和搞不正之风者眼中，情况恰恰相反，对当地纪检系统莫不是为之胆寒，“就怕纪检来敲门”。“信赖”和“怕”之间，反映出的是同一个道理，各级地方纪检系统用实实在在的工作树立起了威信。网上别有用心的人散播“纪委是聋子的耳朵”，是不攻自破的污蔑。

　　第二，历次查处重大案件的背后都有地方纪检系统的汗水和配合。一个重大案件的告破，中央纪委的决心和力度是显而易见的，而地方纪检系统的作用也不容忽视。但有的人偏偏将中央纪委和地方纪检系统分开来看，认为中央纪委的力度大，反过来就说明地方纪检系统的作用发挥得不够，这个逻辑是完全错误的。纪检系统是在中央纪委领导下的一个整体，受组织程序和管辖范围的限制，查处某些级别的领导干部，地方纪委必须依靠上级纪委或中央纪委的力量。例如，黑龙江的韩桂芝案、重庆的张宗海案以及最近上海的陈良宇案，这些官员是省部级甚至更高，查处的权限就只能是中央纪委，但地方纪检系统也并非毫无作为，而是积极配合、搜集线索、提供保障，在这些大案要案中发挥的作用也是明显的，并受到了充分的肯定。

　　尤其令人鼓舞的是，近期中央在全国范围内对省级纪委书记排兵布阵，凸显了中央加强地方反腐败的决心和信心。截至目前，本年度已有15个省(市)纪委书记职位被调整，其中10省(市)纪委书记属异地调职。中央的举措对地方反腐败的作用是明显的：一是加强了检查监督的力度。本年度大多省级纪委书记不再由省委副书记兼任，新纪委书记们有了更大的工作空间，不但进一步提升了纪委的职能，而且层级的减少也有利于提高检查监督的效率。二是弱化了案件突破的难度。可以有效杜绝和防止地方纪委书记由于长时间在一地任职，以致在查办当地案件时难以突破“关系网”、“人情网”的不利局面。三是拓展了干部交流的宽度。异地跨部门调整力度空前，显露出今后纪委干部交流不再只限于纪委之间的趋势。

　　据此种种，我们网民可以高兴地预见，随着各项反腐措施的逐步落实，将来各级纪检监察机构反腐会更加深入、更加彻底。 严继中