作者:吴龙贵

　　１２月３日《现代快报》报道，针对云南曲靖市发生的震惊全国的“１１·２５”富源矿难，１日下午，曲靖市副市长王喜良、富源县县委书记宁德刚，通过电视台和广播电台现场直播的曲靖市安全生产工作会议，向社会公开道歉，承认对安全生产监管不力、对矿难的发生负有不可推卸的领导责任。
　　
　　官员公开道歉，在当下可称之为一个现象，值得注意的是，几乎每一次类似的道歉，都会引来质疑甚至批评。官员道歉的对象是公众，但公众却不给面子，这样的道歉有没有意义？这或许值得道歉的官员们好好思考一下。
　　
　　笔者认为，根本原因在于某些官员有意无意地选错了道歉的时机。第一，问题暴露了才道歉，没暴露就不道歉。稍微注意我们就会发现，哪里有官员道歉，哪里就有事故发生。问题严重到道歉的程度了，往往已经到了“不得不……”的时候了。比如发生矿难的富源煤矿，早已列入应该关闭的煤矿之一，曲靖市副市长也坦承“安全生产监管不力”，那么，市长为何不在监管不力时道歉，非要等到事故发生后才道歉？在一定程度上说，这个时候的道歉，只是为“灾难后果”而道歉，而不是为自己的失职失责而道歉。
　　
　　第二，有压力时才道歉，无压力时不道歉。遗憾的是，我们往往只能看到市长们在媒体报道、公众知晓后，才想起道歉，却很少在事故发生后第一时间道歉。也就是说，某些官员的道歉只是缓解压力的一种手段，未必是真正意识到自己错在哪里。可以预想一下，假如“１１·２５”富源矿难性质不变，但是没有造成那么多人伤亡，市长还会道歉吗？
　　
　　公众不是不欢迎官员道歉，而是不欢迎敷衍了事、缺乏诚意、试图转移视线的所谓“道歉”。事实上，当我们审视官员道歉时，必须认识到，官员道歉不仅是表面上的一句话，更意味着行政责任和伦理的担当。那么，用网友的一句话说，既然自己都承认错了，直接问责好了。