服刑期间，不穿囚衣，不吃囚饭，可以出入宾馆酒楼接受宴请，可以回家过夜，外出与亲友会见，可以在监舍存放现金和香烟，在狱中使用移动通讯工具处理公司事务……原成都市金牛区副区长马建国因在服刑期间，涉嫌向监狱长等多名监狱司法人员行贿30多万元，被判加刑5年。

　　看到落马官员“30万买5年加刑”的新闻报道，似乎应该感到大快人心才是。对啊，这不是又一出活生生的“偷鸡不成蚀把米”么。不过，读罢新闻，我却很想制作一道选择题：你认为曾经有权有势的违法者进了监狱后，若花30万元买个自由，能像马建国这样，东窗事发且换来加刑的概率，究竟是大还是小？

　　这道虚拟选择题的结果会是怎样，或许并不能够说明什么。毕竟，像马建国那样，为了服刑期间的活动自由，潇洒自在，有条件、有意愿一掷数十万元巨款，用以砸开监狱纪律缺口的人物，未必为数众多。而且，由于这30万元的“润滑”和“催化”，到头来能使一所监狱的狱长、刑罚执行科科长、分监区长和分监区教导员齐齐被拖下水的情况，大概也是不多见的。正是因为“个案因素”的十分突出，所以人们也大可不必闻之心惊，以为一些地方监狱里的贪腐作恶之人，只要愿意稍稍以金钱财物开路，就必定能享受法外的优待。

　　但我还是担心，可能在局部地区和一定范畴，类似马建国那样的“30万买5年加刑”不一定会出现，但对监狱纪律的严格遵守和执行，是不是真得就固若金汤呢？笔者也许无法高枕无忧。出于各种各样的原因和理由，对某些服刑人员网开一面的“特殊照顾”，虽然不见得都是“花钱就能买”，但在“人情”、“关系”等非物质因素的影响下，铁律变得不硬，原则遭遇瓦解，公正受到损害，是完全应当引起注意和警觉了。司马童