潇湘晨报评论员 晓 宇
　　
　　这些年,关于冷漠撞人、肇事逃逸的新闻着实不少,但新闻之所以成为新闻,是因为它还在现实中不断发生。
　　
　　12月20日下午,四川都江堰国堰宾馆内,发生一起惨剧。一蹲在地上的3岁男童不幸被一辆从高处开出的奔驰车碾倒拖行,目击亲属疯狂拍打车体、大叫停车,肇事司机及另一中年男子从车内出来查看后,竟一言不发返回车内,倒车再度从男童身上碾过。
　　
　　哪有生命经得起如此碾压,更何况一个3岁幼童?如此作为,是何居心?
　　
　　事后,媒体与舆情的焦点首先集中于肇事司机是否属酒后驾车。据都江堰警方对肇事驾驶员彭永生的血液酒精检验报告,其血液中乙醇含量为19.64mg/100mL,被警方认定为酒后驾驶。其后,舆情再次集中于司机倒车再碾受伤男童的心态若何。
　　
　　据《成都晚报》报道,被刑拘的肇事驾驶员前日承认倒车情节,但他辩称是为了把车轮下的孩子退出来。
　　
　　这一退无异于“谋财害命”,一条小生命再无从车轮下生还的可能,而按“宁愿撞死也不撞伤”的潜规则,肇事方则又有了节省赔偿的可能。这两种“可能”的递进,足以产生居心——虽然是出于最大的险恶而揣度。
　　
　　而我们选择现场实证,如此“谋财害命”显然是一场集体合谋。事发之时,奔驰车上有4名人员,仅有司机及另一男子下车查看,而后4人竟能安之若素地倒车再碾,难道不知自己座下是一个孩子的血肉?没有任何不安的冷酷逻辑早已在他们心中生根,所以他们记得将车后备厢的茅台酒转移到另一辆越野车上,他们试图绕过孩子身体开车离开现场,所以他们必欲使孩子无生还之理,才能如此默契和冷静地作为。
　　
　　这种默契来自于对生命与金钱的比较——视金钱为生命的人,视别人的生命如粪土。所以对于一个生命在自己的车轮下消失,他们能轻描淡写地说:“赔钱就是了嘛,反正车子买了保险的!”所以,他们也不惮于主动地选择让一个已被伤害的生命彻底消失。先撞再碾,作为一次合谋,它的动机在于少出一点钱即少一些心痛的情感需要,它的驱动在于金钱远比别人生命重要的功利用心。由此完成一次合谋,居心早存,判断早下,只需要几秒钟就可天衣无缝,还貌似一次意外。
　　
　　我们可以接受一次意外,但任何因正义而永存的世界,断然不能接受用“你的生命值多少钱”来决定生与死的逻辑,因为在这种判断下,一个人死去远比活着省钱,那么还有谁应该活着?还有任何生命应该被尊重吗?
　　
　　因之,我们拒绝歧视生命的意识与立场,包括一切不合理的规定与利益。[作者：晓 宇]