您当前所在的位置：福州新闻网 >> 新闻频道 >> 海峡时评
顾雏军要举报谁，不妨让他说
2006-12-15 09:01:01　　来源：东方早报　　【字号 大 中 小】
　　作者:杨涛
 
　　12日上午，科龙公司前董事长顾雏军案继续在佛山中院开庭审理，顾雏军表示自己又提供了新的举报信，要求在法庭上宣读，并称这些举报是“建国以来最大的贪污案件”。法官则表示，举报信可以呈上法院，但是由于他的举报未经核实，不适宜在法庭上公开宣读。此后，顾雏军终于同意不当庭宣读自己的“举报”，并呈给了法官。
　　
　　考虑到顾雏军向来有“语出惊人”的习惯，那么，举报“建国以来最大的贪污案件”也有可能是顾雏军的一个噱头、一个谎言，如果确系是谎言，那么在法庭上宣读举报信，可能对举报信提及当事人的声誉产生损害，那么，法院认为“举报未经核实，不适宜在法庭上公开宣读”，也是有一定道理的。
　　
　　但正如顾雏军所言，检举是他的法定权利，如果他的检举属于诬告，他会承担相应的法律责任。顾雏军虽是一名犯罪嫌疑人，但他仍然享有举报犯罪的权利，并且法律也鼓励犯罪嫌疑人检举揭发、立功减刑，他当然有权当庭举报，并要承担相应法律责任。当然，按理说，顾雏军不需要将举报信当庭宣读，直接交由法庭也可，不过顾雏军坚持要当庭宣读却不无道理。顾雏军被羁押多时，如果他要举报，那么早就在侦查和审查起诉阶段就进行了举报。他坚持在法庭上宣读，只能说明他想要在法庭上曝光这些材料，让媒体介入进行监督，以确保举报能得以查证，并最终作为他立功减刑的依据。如此推想，怪不得顾雏军在其要求不能得到满足后，要进行绝食抗议了。在一个民主和法治社会，对于权力的监督是非常重要的，即使这种监督可能一时会对官员声誉造成不利影响。所以，即使顾雏军的举报是子虚乌有，也不妨让他在法庭上说出来，以利于媒体和公众对被举报的官员乃至侦诉机关进行监督。如果查证其所说是诬陷，司法部门完全可以用事实证明顾雏军所指证当事人的清白，并严惩顾雏军本人。在顾雏军信誓旦旦要求当庭举报时，法庭却不让其宣读，难免会给公众留下官官相护的印象，这不仅无助于公众消除对官员滥用权力腐败的怀疑、对“建国以来最大的贪污案件”的确存在的怀疑，甚至这种质疑还会直指司法本身。
　　
　　顾雏军到底要举报谁，不妨让他当庭说出来，天不会塌下来的！

【责任编辑：林志彻】

 
日点击排行 周点击排行 月点击排行
热点专题