5年前，绥化市一个年仅11岁的女孩被人强奸后怀孕7个半月，她指认的强奸犯、邻居大伯史会清旋即被警方逮捕。然而，奇怪的是，幼女生下婴儿，DNA鉴定却发现史会清与孩子没有任何血缘关系，并非孩子生父。事实证明，女孩撒谎，最终她交代出了另一个男人，真凶落网被绳之以法。本以为真相大白，将重获自由的史会清却万万没料到，他依然被法院一审以强奸罪判处有期徒刑5年。他愤而上诉，上级法院两次发回重审，一审法院两次都是维持原判，直至2006年9月4日，绥化市中级人民法院终审判决宣布其无罪释放……

　　案发之初，小女孩在大人的一再追问下，随口交代了一个名字“史大伯”。并一再表示除了史会清外，再没有和别的男人发生过关系。“童言无欺”这是一句老话，决不能作为立案的依据，作为执法人员应该全面的了解，不能只听不谙世道的女孩一面之词。但在没有充分的人证、物证的前提下，两名办案人对史进行了突审。第二天一大早，史会清的“口供被拿下来了”。随后，警方又多次提审巩固证据，准备写《起诉决定书》给史会清定罪。这样的突审，这样的拿下，能经得住推敲？

　　更不可理解的是：2001年4月6日，小美在医院生下了一个男婴。黑龙江省公安厅鉴定结果出来了，婴儿与史会清无血缘关系！小美家人要求二次鉴定。不久，由绥化警方委托国家公安部做出的权威鉴定出来了，鉴定结果为“史会清的DNA与婴儿明显不符”。小美家无话可说了。第二次鉴定出来，就足以说明小美当初说的没有“除了史会清外，再没有和别的男人发生过关系”话是假话。可是此鉴定并未改变史会清的命运。

　　幼女怀了孕，毫无疑问按照法律应该追究当事人的责任。仅凭11岁小孩的一面之词，在证据不确凿的情况下，就将一个毫无关系的人抓进了监狱，这本身就缺乏有力的证据，更令人难以想象的是，幼女生下婴儿，DNA鉴定却发现史会清与孩子没有任何血缘关系，并非孩子生父。同时另一个男人浮出水面，真凶落网被绳之以法。却还继续以强奸罪判处有期徒刑五年，这就不能不让人质疑。

　　执法人员办案为何只凭女孩的一面之词？为什么那么速战速决，第二天就能拿下？在第二次事实清楚后，为什么还是只听一面之词，不作分析，不深入调查，按既成的思维继续断案？更使人不解的是，上级法院两次发回重审，一审法院两次都是维持原判，依据是什么？还有一些疑问，女孩开始一口咬定只有一再表示除了史会清外，再没有和别的男人发生过关系。而鉴定出来，真相大白之后还一口咬定史会清与她发生过性关系，而且是在褚飞之前？让人生疑的是，为什么史无罪释放后，小美一家人却早已不知去向？

　　这是一起典型的“三无案件”，无人证、无物证、无时间。而在受害人的陈述中，许多细节模糊不清。这一案件明显表明执法人员办案不严，获得口供不真实，一错再错，亵渎了法律，违背了法德。归根结底就是为了自身的尊严，自身的面子。这种尊严，这种面子造成了无辜者本人和家庭极大的伤害。从精神上，经济上，人格上等等造成难以医治的痛苦。

　　我们的社会是法制社会，执法机关办案应本着事实清楚，证据确凿，办成铁案，作为执法人员在法律的运用和执行上更应慎重从事，任何疏忽大意，任何不正当的手段办案，都将对当事人带来不幸，尤其是一错再错其负面损害不可低估，这一教训值得借鉴。罗瑞明