作者:罗天柱
 
　　网上恶搞的贴图变成了现实生活中的产品，而且还成为安全套的包装。在恶搞成凤的环境下，雷锋的英雄形象竟然登上了安全套的包装盒，“向雷锋同志学习”的伟人题词竟然成了安全套的宣传语。可是，工商局对此却没意见。他们的说法是：“应该没什么问题”。（11月03日《南方都市报》） 

　　雷锋作为中华民族公认的英雄人物，其可敬可爱的形象早已深入人心。用雷锋的名字和形象作为安全套的包装，是绝大多数中国人无法接受的。从政治的角度说，这是对英雄形象的亵渎；从文化的角度说，这是低俗文化的浊流。然而，工商局却认为没问题，表示没意见。从网民对此做出的反应可以看出，工商局认为“雷锋套”没问题，那就是工商局有问题；工商局对商家恶搞雷锋没意见，人民群众就对工商局有意见。 

　　也许工商局会做出这样的辩解：“雷锋包装”安全套，并不直接触犯现行商标和广告法规。不直接触犯商标和广告法规的事情，在他们看来就没问题。然而，笔者却不这样看。不直接触犯现行商标和广告法规的具体条文，并不等于不违反商标和广告法规的法律精神。商标和广告法规的法律精神是，商品商标和广告宣传不能有悖于社会主义精神文明建设，不能有害于公众心理健康。用英雄形象作安全套包装，既有悖于社会主义精神文明建设，也有害于公众心理健康，怎么会没有问题呢？ 

　　也许工商局会退一步做出辩解：即便有问题，找不到制止和处罚的法规依据，我们能有什么办法？这样说乍听似乎有道理，深思一下就知道没道理了。虽然目前找不到制止和处罚的法规依据，但是，凭着工商部门对于商户所拥有的管理权，在思想政治工作层面也完全可以解决问题。把“雷锋包装”安全套的不良社会效果跟商户讲清楚，让商户的商业行为有利于社会主义精神文明建设，有益于公众心理健康，商户即便不能言听计从，起码也能有所考虑。想通了就会停止自己不合适的做法。可是，工商局却明确表示“没问题”、“没意见”，这在客观上必然起到支持商家恶搞的效果。公众岂能不对工商局有意见！ 

　　笔者顺便还想说一点，对于个别商家用英雄形象甚至用伟人形象包装商品，不能只停留在舆论谴责上，而应该拿出一些应对办法来，不能总是持一种无可奈何的态度。事实上，只要肯动脑筋，抵制个别商家恶搞行为应该是有办法的。比如，由各个群团组织发起倡议，开展不买恶搞英雄人物商品的签名活动，动员广大消费者抵制带有不良文化的商品。在这一点上，应该相信群众、依靠群众，把群众发动起来，将恶搞英雄形象的商家、商品孤立起来、没钱可赚，看谁还再恶搞英雄自讨没趣？