11月28日《北京晨报》报道：上周日在中华女子学院举行了一场关于“爱情、婚姻、性是否可以分开”的性学沙龙。来自中国人民大学、中国政法大学等6所高校的学生和专家一道直面婚姻和性的敏感话题。北京市性健康教育研究会秘书长钟波天在发言中表示，以大学生为主的高学历群体性病患者呈增加趋势。

　　高学历性病患者有增加趋势，如果这个趋势确实存在，还有其合理的成分，毕竟社会性开放的程度与日俱增，高学历群体也是社会群体，是社会群体就不能自外于社会，社会公众的性病趋势增加了，高学历群体焉有不增加之理？

　　然而，大学生也成为性病高危人群，并且在高学历群体中大学生占了主要部分，则不仅令人心惊，而且使人感到羞惭了，羞惭什么，羞惭祖国的花朵过早地沾染了性的色彩，羞惭八九点钟的太阳过早地经受了性的洗礼，如果说大学生可以结婚是对特别个例的人性化关怀的话，大量的大学生蜂拥而入于爱的天堂，并为此付出了性病的牺牲，这还有什么可骄傲的？不羞惭还能怎样呢？

　　有关调查显示，现在大学生婚前性行为发生比例高达10%至30%。钟波天表示，预防性病，继续在大学校园里推广和使用安全套仍势在必行。参加沙龙的某京城名校社会学专业的李同学讲，该校学生宿舍从下水道里掏出的并非剩饭剩菜，而是安全套。一边要推广避孕套，一边避孕套却堵塞了下水道，这显然是钟波天与这位同学互相给了对方一个难题，因为越是推广使用安全套，学校的下水道越是会堵塞；要想学校的下水道不被堵塞，显然推广使用安全套是万万不行的，越推广越堵，这岂不是一对直接的矛盾？

　　有网友说，应当大量生产能快速降解的避孕套，还有网友说，应当加宽学校的下水道，笔者明白这两种言论实质上是对大学生性乱行为的极端讽刺，试想，即便是再能降解的安全套，也不大可能使用两三个小时之后化掉，那学校的下水道岂不是照堵不误？而所谓加宽下水道呢？既浪费了城市宝贵的地下管网资源，又浪费了学校的施工费用，即便是再拓宽，又能真正解决多少问题？如果真的有人为大学生提供降解的避孕套并且加宽学校的下水道来防止堵塞，这到底是对大学生性行为的疏导还是火上浇油？

　　北京市性健康教育研究会秘书长钟波天表示：继续在大学校园里推广和使用安全套仍势在必行。市红十字会业务部部长刘娜建议：应加大对年轻人预防艾滋病、性病等教育，避免婚前性行为的发生。中华女子学院女性学老师张莉表示，对于那些已经发生过性行为的学生，应使其掌握生殖卫生知识，尤其要在校园推广使用安全套。看来这些专家学者们处处在围着套子转，大学生性病增加，性行为突飞猛进，根本的问题在哪里？在思想道德教育的滞后，在学校管理的放羊的背景下，你们怎么不探讨探讨这些根源上的问题，而只在套子上打转转？李振忠