青年演员张钰沉寂三年后重出江湖，近日出具4份“保证书”、20多盘录像带和录音带的“铁证”，猛揭影视圈“黑幕”。人气指数扶摇直上，已令道学家侧目；日前在媒体发出“张钰致全国人民的一封公开信”，更让有些评论人士“气愤填膺”，理由堂皇：第一，法律面前人人平等。哪个男人欺侮了你，你告谁；不要想办法往名人身上粘，不要脸。第二，你为了上戏和男人上床，是自我作贱，自作自受。第三，你不能迁怒全国的男人，说“中国的男人都是一群敢做却不敢当的废物、孬种”。评论厉声指出：“张钰，你必须向全国男人道歉！！”
　　
　　其实，张钰何须向全国男人道歉？
　　
　　法律不容易给张钰公道。三年前张钰就打过官司告过男人，结果是一败涂地、伤痕累累。名导作为“归国华侨,我为祖国拍了一辈子电影”，夫人有“言证”：“我们做了几十年夫妻,惟有在这方面,我最相信你,×××是一个清白的人!”本来取证就难，加之女小演员挑战男大导演，无异于拿着鸡蛋碰石头，结果不出所料，败诉！“自我爆炒”！！法律面前人人平等毕竟是理想目标，法治国家也未能完全做到，遑论正走向法治的中国。张钰若不通过不合法、“不要脸”、下三烂的手段就收集不到证据，法律不会支持她；有关男人绝对还是一句“肯定是假的!”、打死也不会承认的。
　　
　　是的，“并不是所有成功的女人，在事业初创的阶段必须都与男人上床。上床与否与事业是否成功，并不能划绝对的等号”。但比例呢？如果不必上床者不到1%或者说10%，那么张钰勇揭黑幕不就是代表了最广大弱势年轻女演员的根本利益么！我感觉“潜规则”不像空穴来风。对张钰这个长相平平、有“前科”喜欢“要挟”的女演员，有关人士尚且继续“上”此不疲，笔者以小人或常人之心推测：那些急于上戏成名的、众多的千娇百媚的“花姑娘”又有几个能逃脱那些道貌岸然的男导演的五指山呢？人们有隐私权，张钰近日的“表演”，没见几个已出名或正出名的年轻女演员表态，这种沉默是不是表示“是”、抑或是对张钰的无声赞许呢？！
　　
　　为上戏和导演上床是不是“自我作贱”“自作自受”，三言两语说不清不说也罢。就算是市场经济吧，以身体换镜头，上床的老导演也应该恪守诚信原则给小女生安排个角色才是，万一无权做主也当给以物质补偿啊，怎么能白睡呢？要么拒不“付钱”，要么死不认帐，在这一点上，有些男导演连睡小姐的男人都不如。“难道我们中国的男人都是一群敢做却不敢当的废物、孬种吗？”张钰质问得有理。
　　
　　“张钰，你必须向全国男人道歉！！”听来咄咄逼人，却经不起推敲。因为张钰并没有迁怒全国的男人。作为一个大手笔，张钰或者说她的策划人绝不会弱智到与中国所有男人为敌，所谓“中国的男人都是一群敢做却不敢当的废物、孬种”云云，张钰未曾说过，它不过是评论者强加于己的假想敌。张钰何须向全国男人道歉？
　　
　　国人常有的从动机看结果的思维模式应该摒弃。张钰也许行为卑劣，也许完全是为了一己私利，但实际效果可能附带出部分社会公正。张钰在司法救济乏力的情况下，为揭黑幕，大胆奉献，向媒体展示社会的恶，让那些伪君子哑口无言，勇敢、可敬。评论者作为男子汉大丈夫，想来不是导演的托，怎么能在津津有味欣赏了别人的二级片之后，还对弱势群体女演员的行为吹毛求疵呢？！[作者：吴忠]