“退学容易避世难”——这是一个值得关注的报道，是说大学生“退学”的（见11月20日《新华网》）。当然，我认为更准确的说法应该是“退学容易入世难”。11月17日，第61个国际大学生节；吉林大学大三学生黄斌在节日前不久失去了过节的资格：因为网瘾，几经挣扎之后他还是被学校劝退了，黄斌有些不知所措。都说“所有的门关上之后，上帝会为你打开一扇窗”，可是，这些在应试教育环境中长大、没有一点社会经验的学生，还真不知道那扇窗开在哪里。4年来，吉林大学退学学生超过200人，平均每年逾50人。
　　
　　2006年，因为“课程考核不合格”，广西工学院对劝退88名学生，西安邮电学院劝退336名，“高校大学生退学事件频发，颇有你方唱罢我登场之意”。高校方面的霸道似乎底气十足：作弊，劝退！网瘾，劝退！考试不及格，劝退！甚至在校园内发生亲昵行为，也是一个劝退！“劝退”几乎成了一个“杀手锏”。
　　
　　当然，学生也有主动退学的：为了创业，退学；读书无用，退学；专业不理想，退学……高校退学生已经成为一个不可忽视的群体。然而，“学生主动退学”与“高校下令劝退”是有本质区别的：前者是学生的权利，后者则是学校的权力。个人权利的行使，当然个人自己来负责；而权力的行使，则需要监督制约，因为被放大的权力，是最容易侵害权利的，近年来由此导致的学生状告学校、以此维权的案例发生了不少。
　　
　　像黄斌这样的学生为什么陷入网瘾？因为空虚；学生为什么陷入空虚，因为大学教与学本身的空虚。一个从应试路途艰辛走过来的学子陷入空虚，更大责任在于学校、在于教育。学校动不动使出“劝退”的“杀手锏”是容易的，但是退学后的学生在社会上干什么呢？“有一些学生退学后就完全成了废人了，他们游荡在社会上，找不到工作，与人沟通困难……”
　　
　　或许，国外比如美国一些学校的高淘汰率，“熏陶”了大学的管理者们。但是，我们必须看到，我国与美国等国家的大学有很大的不同：我国是“严进宽出”，人家是“宽进严出”，这是体制所决定的；也就是说，在我国，学生为了“高考”，要付出地球人都知道的极其高昂的代价；这代价是青春的代价，当中国的中学生成为全世界最辛苦的人的时候，“进入大学”是一个回报。而美国大学有着很高的入学率，“读大学”并不是对“中学代价”的回报，而是中学教育的延续与提升，属于正常的“人生教育”的一个阶段、一个有机组成部分。我们高校这种盲目的“高淘汰”，是与现行“应试体制”相悖的，而发达国家的高退学率则是一种必然。
　　
　　美国著名的兰德（Rand）公司在2005年做了一项分析报告，指出美国和德国在上世纪九十年代大学本科生平均退学率达到25%，而德国硕士生淘汰率为27%，美国博士生的淘汰率为38%。我们可以这么看，美国大学生的“淘汰”，其实是中国“高考淘汰”的一种后延，这大抵是一种保证学位质量的代价。而与此不同的是，许多“主动退学”的学生，其实是不把什么“学位”放在眼里，而把创业置于首位。在不久前的美国耶鲁大学300周年校庆之际，全球第二大软件公司“甲骨文”的行政总裁、世界第四富豪艾里森，曾说出一番“骇人”的言论：“所有哈佛大学、耶鲁大学等名校的师生都自以为是成功者，其实你们全都是失败者，因为你们以比尔·盖茨等优秀学生为荣，但比尔·盖茨却并不以在哈佛读过书为荣。众多最优秀的人才非但不以哈佛、耶鲁为荣，而且常常坚决地舍弃那种荣耀。世界第一富比尔·盖茨，中途从哈佛退学；世界第二富保尔·艾伦，根本就没上过大学；世界第四富，就是我艾里森，被耶鲁大学开除；世界第八富戴尔，只读过一年大学……”这种“退学富豪”的产生，是一定环境条件下的产物。
　　
　　很清楚，美国高度发达的市场经济环境，为这些“退学者”或“被开除者”提供了“鹰击长空、鱼翔浅底，万类霜天竞自由”的条件。这与我们所谓“退学容易避世难”的“避世”毫不搭界，更不是什么“疯狂游戏”的“尝试者”。由是观之，国内大学的主管们，恐怕只看到人家大学“学生淘汰多”的一点皮毛，于是就增进了自己的傲慢与偏见，动辄拿自己的学生开刀，不管大事小事，都把“劝你退学”作为“尚方宝剑”，不是“尚方宝剑”那也弄成悬在学生头上的“达摩克利斯剑”。
　　
　　这年头，大学搞得越来越像企业，学生仿佛就是个企业的雇员，想辞退就辞退；其实企业雇员的辞退，还有个《劳动法》给管着，可校园里哪有《学生权益法》？我们的大学管理者，有着无约束的“自由裁量权”。这实在是一个似是而非的乱象啊。
　　
　　更让人深思的是，这里的大学大刀阔斧施行“暴政”，那里的大学却可以施行“仁政”。比如，在许多大学动辄把几十上百学生给“辞退”的时候，南京财经大学对学生的管理就充满人情味，他们去年出炉的《学生手册》，规定“试读”、“消过”、“学分绩点”等，特别是他们抛弃了一般院校对“大红灯笼高高挂”的学生施加最简单的“退学”的手段，而是为这些同学提供了一种新的选择——试读，试读合格即恢复学籍。这样霄壤之别，难道不值得高校管理者深思吗？
　　
　　现实严峻地告诉我们：“退学容易入世难”，在现有的体制环境和就业条件下，我们的学生进入社会是非常艰难的，确实不能指望我们的退学大学生当中会出现比尔·盖茨，而被“劝退”的迷惘的学生中则更没有指望。
　　
　　从来就没有坏的学生，而只有坏的教育；培养“不合格”学生越多，越能证明大学教育者自己不合格。所以，当大学使出“劝退”杀手锏的时候，请将你高高扬起的手在空中多停留几秒，三思而后行！[作者：徐迅雷]