重庆一位农民，为给妻子打医疗官司，8年来，贫穷的他上百次到重庆和周边区县的书店悄悄抄医书，熟读78本医书和20多本法律书籍，记笔记近十万字。他还自己写出一份“医疗事故鉴定报告”，这份报告让司法部的医学专家也惊呆了，不相信这出自一个农民之手。最终，他打赢了官司。（《重庆晚报》2006年11月14日）
　　
　　品读这样的新闻，不由得惊叹于这位农民对妻子的深沉大爱，感叹于他的执着，佩服于他的不辞劳苦，更钦佩于他的坚韧。但是，从这样的新闻中让人更多地品读出了民生之艰，民生之苦，民生之悲怆。
　　
　　类似于“打官司把自己打成专家”的新闻，我们已经不止一次从媒体上读到了，13年前，中国矿泉壶这个充满着欺骗和泡沫的行业，顷刻之间瓦解了，宣布了一个伪科学暴利行业的迅疾夭折，仅仅因为一个人，他就是山西省的普通消费者韩成刚。面对铺天盖地的矿泉壶虚假广告，他先后在《太原日报》等报刊上发表了《矿泉壶产不出矿泉水》等揭露真相的文章，财大气粗的数家生产企业联合起来起诉他，他被迫卷入了长达数年的马拉松官司。在应战的过程中他以顽强的毅力自学法律知识，仅仅学习的资料摞起来就有一人多高，最后竟然成了一个法律专家，官司最后终于赢了，他被中国消费者协会授予“消费卫士”的光荣称号。每每读到这些新闻，不是钦佩主人公说“相信法律是公正的”、“我一定能够赢”的自信，更多的感觉是如刺哽喉，感慨生活在草野间的老百姓要过上舒坦的日子是多么不容易。
　　
　　要维护自己的合法权益，就必须付出惨痛的时间代价、金钱代价和生命代价，就必须“中午到外面买两个馒头，带到书店边啃边抄”，就要“几乎在一夜之间把黑发变白”，就必须遭受前所未有的精神煎熬，政府对公民应该提供的法律援助远离了这些迫切需要帮助的人，把本该由政府扛起来的法律救助变成了公民“只好自己一个人扛”的“独角戏”，难道法律就该真的这么“无他”吗？
　　
　　我们经常从一些政府工作人员的口中听到这样的善意提醒：消费者自己要掌握足够的这常识，那知识，才能避免受到侵害。不知道当这些国家工作人员听到了“打官司把自己打成专家”的新闻的时候，是该高兴呢，还是该尴尬呢，动辄把本该属于社会管理的责任推卸到公民的身上，让老百姓的生活变得沉重起来，压抑起来，郁闷起来，难道老百姓的生活越沉重，政府的责任才能够越轻松吗？
　　
　　荀子说，良农不为水旱不耕，良贾不为折阅不市，士君子不为贫穷怠乎道。在任何情况下，责任都有一个定量，任何一方如果承担过多的责任，就意味着另一方相应地减少了自己应该承担的等量责任。“农民苦读八年医书打赢医疗官司”中，农民就过多地承担了法律责任，而政府必要的法律救助责任显然缺失了。换个角度看“农民苦读八年医书打赢医疗官司”，一点也高兴不起来。
　　
　　温总理在多种场合告诫国家工作人员：“身无半亩，心忧天下”；“衙斋卧听箫箫竹，疑是民间疾苦声”；“为什麽我的眼里常含著泪水？因为我对这土地爱得深沉”；“为天地立心，为民生立命”；“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”；“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。听着这些教诲，再联系到“农民苦读八年医书打赢医疗官司”，对民生之艰，民生之苦，民生之悲怆我们还可以麻木不仁吗？[作者：魏青]