最高人民法院正在抓紧制定贪污、贿赂、挪用公款犯罪量刑指导意见，统一量刑情节的认定标准，规范缓刑、免刑的适用，重点解决少数案件量刑失衡的问题。（11月10《新华每日电讯》）

　　从最高人民法院正在制定的“贪贿犯罪，要同罪同罚”量刑指导意见来看，最高法惩治腐败的重拳正力图从打击腐败转向打击贪污、贿赂并重。

　　如果能够把贪污、贿赂这两条“蚂蚱”拴在一条绳子上一同惩处当然很好，特别是贿赂，如果能够以重罪严惩行贿者，似乎可以达到正本清源之功效，贪污也就不治而自消了。但这似乎却只是一个美好的愿望，贪污与贿赂倒像鸡与蛋，是鸡生蛋呢，还是蛋孵鸡呢？

　　先说贿赂之蛋孵出贪污之鸡。有一个笑话，说有一个知县做寿辰，因为他是属鼠的，县吏们便集资铸了一个金老鼠去作贺礼。知县收受之后，另寻了机会对大众说道：明年又恰巧是贱内的整寿，她比我小一岁，是属牛的。县吏们听了，都倒抽了一口冷气，张大了嘴，半天说不出一句话来。鲁迅先生说，如果县吏们先不送金老鼠，知县决不敢想金牛。由此看来，知县的贪污的毛病就是县吏们贿赂惯出来的。古人如此，今人也是如此。原宿州市委组织部副部长杨哲信为满足他人买官要求，在其办公室、家中或临时住处等地，先后收受98人及有关单位贿赂共计人民币98.4万元。在被检察机关逮捕后，杨哲信振振有词地为自己辩护，称“不得不收，否则会得罪人。”看来，杨哲信的贪腐也是贿赂使然了。

　　再说贪污之鸡生出贿赂之蛋。有一个故事：一个贪官离任，却愁坏了众百姓，大家都叹气说：好不容易喂肥了一个，现在又要换个空肚鸭来了。看来，一些贪官不是贿赂出来的，而是自身不正。倒是他这只贪污的鸡来了，才生出了贿赂的蛋。同样是安徽省的贪官，原高炉酒厂厂长、亳州市人大财经委主任刘俊卿就是一个例子，不是等着人贿赂，而是主动伸手去索贿。其实，像刘俊卿这样狮子大开口主动索贿的贪官并不少见。更有甚者，广西扶绥县林业局干部农建春竟然多次向村民索贿，金额高达20多万元。

　　到底是贪污之鸡生出贿赂之蛋，还是贿赂之蛋孵出贪污之鸡呢？其实，浊者自浊，清者自清。有的人清正廉洁，任何“糖衣炮弹”都无法将其打倒。有的人意志不坚定，小恩小惠就能将其“拉下水”。

　　如此看来，贿赂并不是贪污之源，“贪贿犯罪，要同罪同罚”只不过是治标之术，而非治本之策。要治理贪污腐败，还要从完善监督机制、加大监督力度等根本上下功夫。