著名经济学家张五常在他的博客上发表了一篇《是打开始皇陵墓的时候了》的文章，认为，赚这种钱对社会有利，对世界有利，“如果打开秦始皇陵，每年仅门票收入就可达25亿元。” 此语一出，立即吸引来广泛关注，众多文物专家进行了反驳。

　　前段时间，也有风声传出要挖掘武则天墓，并称中华瑰宝《兰亭序》可能在墓里，当时也有许多文物专家表示出了反对。我国考古发掘政策是以“保护为主”，再说目前也并不具备挖掘的技术条件以及挖掘后文物保护的技术。正如复旦大学文物与博物馆学系陈淳教授所说：“如今几乎没一个国家主动开掘帝陵。”既然如此，我们不妨让秦始皇和武则天继续安息。

　　虽然笔者并不赞同张五常的挖掘观，但笔者尊重张五常的话语权。伏尔泰说：“我可以不同意你的观点，但我将用生命捍卫你说话的权利。”这里提倡尊重张五常的话语权，其实也就是尊重我们自己的话语权。话语权是针对所有公民而言的，绝不会孤立存在。作为名人，张五常连话语权也不存在的时候，我们可以想象，我们的话语权何存？

　　同一个事物，不同的人有不同的观点，对待始皇陵也一样。我们应该注意张五常的身份：经济学家，注意到这一点，我们对他的观点也就不以为奇了。他从赚钱观点，提出应该挖掘，这符合他的身份，同样，文物专家从专业角度出发，提出反对意见，也在情理之中。两者都有话语权，但是听谁的，会不会挖掘，那不是他们的事，而是相关决策者的事。

　　鲁迅先生在《名人和名言》文章中曾经说过：“社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。”张五常先生是名人，但他赖以得名的是经济学，而不是考古、文物学。明白这一点，我们就知道张五常和我们一样，在面对非专业问题时，也是外行，他的话也当不得真。我们普通人对能不能挖掘始皇陵发表点看法，应该不会遭到批判。同样，张五常的话我们也完全不必当真。

　　尊重作为外行的张五常的话语权，正体现出社会的大度。这些年来，我们对名人（特指学者）的话语权，常常表现出两个极端，一个是盲从，一个则是盲拒。有些人认为名人说的话都是真理，而往往忘了名人也有知识盲点，有的时候名人也会成为特殊利益集团的说客而丧失了公正性。有些人自以为是，对名人（特指学者）的话是对的也不听，有道理的也不理。这两种极端无疑让人遗憾。

　　张五常说错了吗？这并不重要，即使说错了也不要紧，在这方面他是外行，我们完全不必当真。鲁迅先生在《名人和名言》还有一句话：“名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。”这也值得名人们深思，你不是“无不胜人”，故而不能“无所不谈”。毛建国