作者:谢茂明 
 
　　重庆彭水县教委干部秦中飞，依据流传的反映彭水现状的《虞美人》，填了一首《沁园春·彭水》。令他想不到的是，他被彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”刑事拘留，关押了30天。目前，已被取保候审。（10月19日《南方都市报》）

　　秦中飞填这首被指诽谤原任县委书记和现任书记、县长的词，大多有事实依据。前任县委书记因腐败已被逮捕，而反映当地民情与当地主要领导相联系，很正常。因为，主政一方的官员对辖区的治理现状有责任，辖区出现问题，民众对主政官员有不满是常事。何况，这首词不是明说，而是暗讽，没有充分证据证明在诽谤谁。法律对于证据的采信是以证据确凿为前提，可以有多种解释，不是很确定的内容，不能作为办案证据。

　　即便这首词对书记、县长真的构成了诽谤，根据《刑法》规定，应当由感觉被诽谤了的书记、县长者直接向法院起诉。刑法第二百四十六条规定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”

　　从秦中飞的这首词看，远远达不到严重危害社会秩序的程度，更别说危害国家利益了。那么，秦中飞诽谤应当依据“告诉的才处理”对待，由县委书记、县长向法院直接起诉，要求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、赔偿损失，并追究其刑责。然而，被诽谤者不着急，却忙坏了一批司法人员。

　　笔者认为，秦中飞案突出反映了一些领导干部权大于法的思想。领导干部难免会被人误解，甚至遭诽谤，但维护名誉不应当动不动拿行政权力干预，而是依法维权。领导干部也是人，在法律面前人人平等，当遭到诽谤时，完全可以向法院起诉，这是正当的合法权力。然而，有的领导干部不是依法维权，而是拿起行政大棒，给司法机关施加压力。这种用行政权力施压的做法，极有可能践踏法律，制造冤案。

　　很多国家和地方的领导人在遇到诽谤时，是将诽谤者送上法庭。揭露克林顿与莱温斯基绯闻的著名新闻博客人德拉吉，就曾因其博客中所报道的新闻不实，被多名美国高官多次送上法庭。中西方的法治原则是相通的。既然遭到诽谤的是个人，为什么不直接到法院起诉，而要借助于行政权力去打压呢？利用行政权力解决领导个人的纠纷，有公权私用之嫌，也是严重违背法治精神的。

　　想起“清风不识字，何必乱翻书”时，感到很好笑；看到秦中飞“因词获罪”，便感到很可悲。当司法权力成为保护某些人的私权的时候，当《宪法》和《刑法》都不能保证人们合法权利的时候，谁还能笑得起来？