作者:叶祝颐

　　7月14日还开过庭，6月30日就判了原告败诉？听来像是天方夜谭。29日下午，记者却真见到了这样一份盖有法院印章的判决书。该案原告罗津气愤地介绍案情：他去年6月与美加置业有限公司签订购房合同，因在交房问题上出现争执，遂向武汉市江夏区法院起诉该公司。此后，法院于6月13日、7月14日两次开庭审理了此案。7月21日，罗津夫妇拿到了败诉判决书。让他们啼笑皆非的是，该判决书的落款日期竟为今年6月30日。此外，判决书还莫名其妙提到诉状里根本没提到绿化、多了个原告。（9月30日《楚天金报》）

　　说老实话，笔者并不是第一次“拜读”判决书出错的新闻，据媒体报道，有的法官炮制出两份完全不同的鸳鸯判决书糊弄当事人，有的判决书徇私枉法、显失公正。有的法官竟然把“被告”写成“原告”，制造的判决结果无法执行。现在法官竟然可以先制作判决书，再审判，如此漏洞百出的早产判决书与徇私枉法的腐败判决书比起来，实在荒唐得没有一点“技术含量”。不知是法官粗心大意还是严重失职？法官犯这样的低级错误还真算是法律界的一大“黑色幽默”，令人啼笑皆非。

　　众所周知，判决书是一种非常严肃的法律文书，它代表着法律的尊严，昭示着社会正义。而漏洞百出的早产判决书真实出笼了，岂不是藐视法律、拿公众开涮、对社会正义的一种无情伤害？虽然这类判决书只是司法个案、不具有普遍意义，但是它给当前法律工作、法官队伍建设敲响了警钟。我国国家司法考试制度已经推行多年，司法资格考试难以通过是不争的事实，《法官法》对法官素质也有明确的要求。按理说，司法队伍素质应该有明显的提高，然而连法律文书都不会写，早产、多出莫须有的原告，如此严重不负责任的人如何尸位素餐地做着法官。幸亏这只是一起民事案件，如果是人命关天的大案要案，那可不是闹着玩的。而且笔者还想问的是，早产判决书的背后有没有司法腐败、权钱交易？这些问题一方面需要当事法官自证清白，另一方面也需要有关部门调查处理。不能一笑了之。

　　其实，早产判决书的后果不仅在于制造司法笑料、侵害当事人合法权益，而且会破坏公众对司法诚信与审判质量的信任心理，严重损害法律尊严与法院形象。笔者注意到，该事件已经引起了重视，但是笔者认为对于这样“江湖郎中”式的荒唐法官就应该取消他审案及制作法律文书的资格，还要追究其不作为、乱作为的责任，直至清除出法官队伍。

　　更为重要的是，有关方面要从早产判决书个案中举一反三，从抬高法官准入门槛、提高法官队伍素质、提高审判质量、加强审判监督、规范法律文书等方面着手，增强法律公信力、维护法律尊严和社会公平正义，杜绝早产判决书继续忽悠公众。