海口女职员陈燕到报社爆料称在一次建立业务关系的饭局后，被海口市某局副科长杜某利用职务之便强奸了，事后向警方报案并把沾有杜某精液的纸巾提供给了警方。但海口市某公安分局称精液量太少难鉴定，不予立案。杜某称这件事纯属子虚乌有，对方是想敲诈勒索。（据10月13日《海南特区报》）
　　
　　当我们有女同胞被强奸或者别的原因，譬如无奈之下先保命要紧时，常识告诉我们，要想办法保留证据，以便公安机关及时立案侦查。但是海口市某公安分局的做法却不是这样，他们称“精液量太少难鉴定，不予立案”。多少精液才算够立案的资格，难道一碗一盆才算够立案的条件吗？即使男人没有精液或者“绝精”的情况下依然会排泄出前列腺液这样的分泌物，它一样能够鉴定辨别出强奸凶手的身份。何况受害人在向警方提供证据的时候有沾有杜某精液的纸巾呢？
　　
　　我们不妨再细致看一下这则报道中的几处疑点：一，据当事人陈燕（化名）称：她是被海口市某局分管该当事人所在公司工作的杜××副科长强奸的。我们从这能看出是个政府官员。二，据当事人陈燕称：事发后，公司的老总和他的爱人不断向我游说，说杜××想20万元私了此事。我明确拒绝，后来他们又把价格提高到30万元，为了讨还公道，我趁机录音取了证。这个手握权力的家伙还是一个有钱的主儿。三，海口市××公安分局的答复：纸巾上精液量太少鉴定不出来。当然这个情况说明警方也承认当事人拥有证据这一说了。四，10月11日下午，记者电话联系杜××，表示想采访他。对方听清记者的意图后称自己很忙，要记者去找别人了解，随后就挂了电话。12日上午9时，记者赶到了杜××所在的单位。“这事纯属子虚乌有，她想敲诈勒索我！”简短两句话后，杜××就回绝了采访。为何又怕采访呢？自古道：脚正不怕影子斜。不做亏心事，不怕鬼敲门。既然这位杜副科长没有强奸的犯罪事实，何故不敢站出来明目张胆的反打一耙去告“侵犯名誉权或诽谤罪”等罪名去告当事人陈燕呢？依我看，杜副科长在没有做亏心事的前提条件下，绝对有打赢这场官司的基础。因为“侵犯名誉权或诽谤罪”这些证据都是掌握在公安机关里的。公安机关不是看到当事人陈燕跑去报案“肆意诽谤”吗？我想这个证据公安局是看在眼里的。而且绝对可靠。但是没有看到杜副科长去为自己的名誉争求的动机，也令人疑惑不解的。
　　
　　如果说，当事人陈燕所说确实属实的话，我想公安局与杜副科长中间肯定达成了某种不为人知的协议，譬如杜副科长可以拿钱收买公安机关，可以以其他手法与公安机关的鉴定人员达成一致。从他一而再再而三的拿钱收买当事人陈燕来看，这位杜副科长不但有权也有钱的吗？
　　
　　如果说，录音不能直接作为“证据”的话，我也是不反对的，但是“精液”不能因为少就不成为最有力的证据，确属荒唐，也不够充分的理由。或者说，这就不是“精液”，而是“驴液”或者“牛奶”，我想公安局不会弱智到这种地步的，但是我却明明看到的是公安局的弱智结论：精液量太少难鉴定。事实不是这样的吗？[作者：侯书议]