作者:周稀银

　　一尊以李宇春和周笔畅为原型的纪念碑10月6日出现在通州宋庄文化艺术节上，有游客将纪念碑的照片传到了网上，引来了不少网友的异议。活动工作人员表示，艺术家有权通过作品来表达自己对社会的思考和看法。（10月11日《京华时报》）　　

　　本来就是争议缠身，可偏偏还有艺术家为其立传树碑，这无疑是把超女再次推进了舆情的漩涡。人们已经习惯接受英雄、烈士纪念碑，岂能容忍超女抢夺既定而又神圣的位置？ 　

　　超女纪念碑实在眩目刺眼，但我们却也无须慌张：一来这只是艺术家的一厢情愿，又不是超女自己要求量身定做的，何况此举还大有借超女炒作扬名之嫌。二来这不是永久性建筑，纯粹是件展品，一个流动的符号而已，远未到达永立北京街头的地步，有啥大惊小怪的？　   

　　如果说超女的出现，成就了各方利益的话，那最大的收益者不是超女本身，而应该是电视台和她们的包装公司。一边是“超女经济”让利益集团赚得盆满钵满，一边却又是若干超女追随者及其家庭得到的无尽伤害，这也是大多数人不愿接受超女的根本原因。所以，我们应该愤怒的不是超女，而应当是那些瓜分蚕食超女的“黄雀”。艺术家搞出超女纪念碑，其阴险的居心还要我们厉声追问吗？ 　

　　铁打的超女流水的碑。再坚硬的铜铁也打造不出超女的“永垂不朽”，更难以给艺术家带来预期的“垮越时空”，它注定要在历史大浪淘沙的推进下成为过河之鲫，流水之碑。只是我们已经宽容了超女，也就不在乎多一个尽显强夺甚至有点无耻的纪念碑。