福州新闻网讯　原定2.78亿元的定增方案戏剧性地出现被否的情形。福日电子公告称，福日电子定增方案在近日召开的股东大会上意外被否，反对票约占63%。据了解，方案否决方可能主要来自于第二大和第三大自然人股东。

　　据公司7月份公告的定向增发议案，公司原计划非公开增发5000万股，向包括福建省电子信息(集团)在内的不超过10名的特定投资者募集2.78亿元，用于收购深圳市迈锐光电92.8%的股权，另外约8300万元资金用于偿还借款。资料显示，福日电子目前产品布局包括LED照明产品和LED封装、LED显示屏等，并在LED封装和工程施工等环节取得一定发展，但在LED显示屏方面产量较小，技术相对薄弱。公司计划通过新建、扩建、合资、并购等手段，打造LED芯片制程、封装和应用产品的研发、生产、应用等完整产业链，实现公司在LED产业的跨越式发展。

　　该方案推出得到持38.76%股权的公司大股东福建信息产业集团的力挺。福建电子信息产业集团承诺，将同比例认购定增部分的股权。不过根据上市公司规则，大股东涉及关联交易必须回避表决。因此，定增方案在股东会表决过程中，其他股东的意见显得至关重要。结果投票显示，投赞成票人数约120人，但赞成票只有935万股约占35%;投反对票虽约40多人，但反对票达1696万股约占63%。

　　除了定增方案外，其他一些议案也遭否决，包括向大股东福建省电子信息(集团)有限责任公司申请增加2013年度流动资金借款的议案，而且遭否决的反对票数惊人的一致，均为1695.5347万股，显然投反对票的人行动一致。记者查询福日电子半年报发现，截至6月底除大股东福建电子信息集团外，公司第二和第三大个人股东何海潮和梁瑞芝分别持有公司1150.02万和366.64万流通股，两者系一致行动人，持股相加高达1516万股。虽然持股数量不少，但两人并不属于公司高管团队。除此之外，十大股东中的其他人最多持股不过300万股左右而且各方均无关联。因此极有可能是上述两人对议案投了反对票。

　　市场人士分析称，不排除有投反对票的投资者并不关心公司自身业务的发展，而是希望通过对议案的反对，倒逼公司从事“借壳”或者进行重大重组，从而达到在二级市场上获利的目的。另外，尽管定增方案被否决，但福日电子不排除在对方案进行进一步论证和完善后再推定增计划。

　　(福州晚报记者 杨剑峰)

　　（版权作品，未经福州新闻网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。）