核心提示：去年人大会议，深圳市人大代表、腾讯首席执行官马化腾派助手领取代表证，会上并没有提任何建议。今年却是“不鸣则已，一鸣惊人”，马化腾在两会“一号议案”引领23名代表提出应约束信息产业的不正当竞争行为，并将议案的内容直指3个多月前的“3Q大战”。

　　去年人大会议，深圳市人大代表、腾讯首席执行官马化腾派助手领取代表证，会上并没有提任何建议。今年却是“不鸣则已，一鸣惊人”，马化腾在两会“一号议案”引领23名代表提出应约束信息产业的不正当竞争行为，并将议案的内容直指3个多月前的“3Q大战”。继“领房补”事件后，马化腾引起了又一轮强烈的民众反响，有网友认为，应防止两会代表委员身份成为个人代言甚至牟利的工具。深圳大学当代中国政治研究所研究员肖俊更是直言，马化腾的议案确实有公私兼有之嫌。

　　“既然深圳要以科技发展为推动力，更应该在法制法规方面为整个产业的发展保驾护航。”马化腾在讨论现场这样表示。但是，对于马化腾的这次提案行为，网友却并不领情。不少网友认为这种“为自己企业代言”的方式实不可取。有代表身份可以为企业说话，那没有代表委员身份的企业，又能到哪里去表达这样一种诉求?网友“清风1202”更是建议，能否考虑在建议、提案中设立规避制度，不允许人大代表、政协委员只提跟自身有关的建议、提案，因为“代表委员的身份是代表公众利益，不应只为自己说话”。

　　记者了解到，各地所有的一号提案基本都是为民生服务的，如北京市的一号提案为“低碳发展道路”；上海的一号提案则是呼吁制定城管法规；苏州市的“一号提案”聚焦民众菜篮子；大连“一号提案”则是强调城市转型。这些城市都无一例外地都将民生服务列为第一位。

　　相比之下，今年深圳的一号提案却只为腾讯公司服务，绝口不提网友关注的“二选一”问题，俨然3Q大战续演。

　　据悉，在16日下午深圳市人大会议南山区小组会议上，大族激光董事长高云峰更是当着马化腾的面调侃道：“就说马化腾，去年发了几千块的住房补贴，然后网上就骂他，你身家好几百亿，那几千块房补，你好意思吗?我认为，把这个钱给他确实是浪费。 ”马化腾对于高云峰拿自己领住房补贴的事来做引子，并未接话。