□早报记者黄墩良林加华文

　　事发死亡赔偿款引发官司

　　2004年12月18日，南安官桥镇村民陈某场在石场工作时，遭遇事故不幸死亡。在当地村委会的调解和见证下，陈某场的弟弟陈某利出面，代表家属与石场主签了协议，一次性赔偿14.5万元。

　　母亲已年迈，妻子还年轻，还有一对未成年的子女，这笔钱成了几个人生活的希望。大家所有的初衷都认为，这些钱该留给两个孩子，但是，钱到底该由谁来保管，却起了争议。

　　陈某场的妻子阿莲说，丈夫过世后，自己就回了娘家，赔偿款有多少、到底谁在保管，自己一概不知。2005年，小叔陈某利每个月会不定期给阿莲500多元的利息。但是一年多后，这钱也没了。

　　据称，在丈夫的后事解决后，小叔陈某利将这笔钱存入了信用社，之后又转存到了一家银行里。2006年，他将赔偿款从银行账户取出来，这让阿莲很不安。她多次向陈某利要求，将这笔钱转存到子女名下的银行账户，但都被对方拒绝。

　　今年4月份，阿莲将小叔告上了法庭，要求法院判决将这笔死亡赔偿款14.5万元返还给原告存入两名子女名下。一审开庭经过一场激烈的争辩未果。昨天，法庭将陈某场的母亲张某治列为第二被告，二次开庭审理这起家庭纠纷案件。

　　庭审钱到底要让谁保管

　　开庭时间不到，会议室已经挤满了旁听的村民。镇政府一位工作人员说，这场官司是很典型的“情”与“法”的争论。

　　庭审法官介绍，在开庭前，法院已经做了多次的协调，但最终都没有结果。

　　原告代理律师提出，调解的前提首先要确保这笔14.5万元的死亡赔偿款，能有保障地立即存入两名未成年人的名下。被告则提出，由奶奶张某治保管，一直到两名未成年人年满18周岁后，再交还两人。对于如何保管，双方都认为是可以调解的。

　　钱始终还是拿不出来，法院依法进行法庭调查审理。

　　原告称，他们不想将两个未成年人的奶奶张某治列为第二被告，只是认为陈某利只有代管的义务，没有权利将这笔钱转来转去。希望这笔钱能保障两个孩子以后的生活和读书，因此要求法院判决将赔偿款返还原告。

　　陈某利在答辩时称，事故发生后，他是代表家庭签下赔偿协议的，赔偿款应由母亲保管，由于老人年迈，自己代母亲将钱存在了自己的账户里，之后又取出来存在了母亲的账户内。张某治认为，自己保管这笔钱，是为了维护两个孩子的利益。

　　原告是否有权要求被告返还这笔赔偿款？这笔钱到底该由谁保管？双方各执一词，争论不休。

　　调解无果，法庭当场宣判：这笔14.5万元的死亡赔偿款，死亡人的遗孀阿莲和两个子女分得10.7万余元，母亲张某治分得3.7万余元。