台海网5月17日讯（海峡导报记者 陈捷）弃婴之争，历经两审，前后历时一年。昨天外来工王振合从林志铭律师手中拿到判决书，他败诉了。厦门中院终审判决认定弃婴已经死亡，弃婴者应当为自己的遗弃行为承担责任。

　　去年3月9日，王振合因为没钱，将患有脑瘫的一岁半女儿丢弃在医院。但他很快感到后悔，几天后他回到医院打听孩子下落时，发现女儿作为弃婴已被送进儿童福利院，他想要回自己的女儿，但福利中心拖了一个月后，才告诉王振合，那个脑瘫的弃婴已经死了。

　　王振合不相信福利院的说法，他坚持认为女儿没死。为此，他将厦门市福利中心告上法庭，要求福利中心将女儿还给他。

　　一审法院判王振合败诉。王振合不服，提起上诉。凌一律师事务所林志铭律师因同情王振合，为他提供义务法律援助。在二审期间，林志铭提出，王振合因无力为孩子治病，将其放在医院，目的是为了治病，不算遗弃。另外，福利中心提供的死亡证明只能证明“无名氏”死亡，并不能证明“无名氏”就是王振合脑瘫的女儿“王锦绣”。

　　此案历经两审，厦门中院认为，根据福利中心提供的派出所致市福利院的函、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证证据，互相印证，证明“无名氏”脑瘫女婴已经死亡。而王振合不能举证证明他与王锦绣之间的父女关系。

　　而且，法院认为，根据《民法通则》第十八条第三款的规定，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”王振合将女儿丢弃在医院，已经构成不履行法定的监护职责，因此，他对弃婴之死负有责任。

　　记者手记 弃婴之死，谁之过？

　　这场官司没有赢家。原告王振合输了，但被告福利中心也没有赢得声誉。

　　换作平常，一个弃婴死了，没有父母，也许无人知晓。谁也没有想到，出了一个王振合，他会回过头来想讨回弃婴；谁也没有想到，一个弃婴死在福利院，会闹出这么大风波。

　　一个贫穷家庭的女婴，从脑瘫到被弃医院，再被送进儿童福利院，三天后意外死亡。她没有出生证明，其死亡证明书上，写着“无名氏”。一个生命就这样无奈地离开人世。这场官司争议的焦点不只是法律，也涉及道德。弃婴之死，责任该谁承担？是王振合，是福利院，还是要怪当前的社会救助制度？

　　法院判决认为，从法律上王振合要为遗弃行为承担责任。但王振合却说，福利院、医院的相关人员也该问问自己的良心，尽力了吗？在王锦绣的死亡历程中，他们是否尽力而为，还是“任其自然”，坐视一个生命逝去？

　　法院的判决给王振合和所有的弃婴者敲响了警钟，贫穷不能成为弃婴的理由，弃婴就要付出代价；而良心的拷问，则留给那些漠视弃婴生命的人们；一个生命的离世，也应引起我们的重视，追问每一个人的良心、重新审视我们的社会救助制度。

　　挽救弃婴、挽救一个生命，每个人都尽力了吗？社会尽责了吗？

　　海峡导报记者 陈捷