台海网3月30日讯 凌晨时分，农民工张仁兵睡在工厂门口的推土车上，突然间被卡车撞伤。他的经历到底算不算工伤？在法律上引起较大争议，先是劳动部门认定不属于工伤，接着张仁兵不服提起行政复议，市政府认定本案属于工伤。然后，张仁兵所在的水泥厂又不服行政复议，将厦门市政府作为被告，打起行政官司。昨日，厦门市中级人民法院作出判决，认定张仁兵受伤属于工伤。

　　张仁兵是江西籍外来工，在明山水泥厂从事水泥包装工作。2006年8月4日，张仁兵上晚班，凌晨零点，是工人们休息吃夜餐的时间，张仁兵和工友们一起回宿舍吃夜餐，吃完饭后，他独自一人先返回明山水泥厂。因同组工友还没来，张仁兵便从明山水泥厂内推出一辆推土车，放在水泥厂大门口右侧，躺在车上休息，他想，同事们吃完饭后，回厂时必然要经过厂门口，他就一边在推土车上休息，一边等待同事到来。

　　零时20分许，一辆中型货车在厂门口倒车，倒车时，虽然司机看到了推土车，但没有看到张仁兵，因此，司机继续倒，结果推土车翻了，张仁兵被压伤。经医院诊断，他右胫骨下段骨折、右趾骨下肢骨折。

　　2006年8月17日，交警作出《交通事故认定书》，认定在这起事故中，张仁兵没有责任。2006年9月2日，张仁兵向厦门市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。劳动局认为，事故地点在工作场所以外，且张仁兵是躺在推土车上睡觉时受伤的，受伤与其从事的水泥包装工作并无直接关联，因此，劳动局认为张仁兵所受伤害不属于工伤。

　　随后张仁兵向厦门市政府提起行政复议，市政府行政复议决定：撤销厦门市劳动和社会保障局《不予认定工伤决定书》，并在收到行政复议决定书之日起30日内，依法重新处理。

　　对于这份行政复议决定书，明山水泥厂不服，于今年1月15日向中院提起诉讼，请求依法撤销这一行政复议决定。水泥厂认为，张仁兵不能认定为工伤。但被告厦门市政府认为，张仁兵工作时间为当晚七时到次日凌晨七时，事故发生在凌晨，也显然是在工作时间内。工作场所是一个相对的概念，不能机械地以用人单位大门为界，把大门外的其他区域一概排除在外。张仁兵所从事的工作需要几人共同完成，其在等待工友的过程中受伤，与其从事的工作有直接关联，且事发在凌晨，如不是工作需要，完全可以回宿舍休息。原告狭隘理解工作场所等概念，目的在于逃避工伤赔偿责任。

　　厦门中院认为，张仁兵的情形应属工伤，市政府行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，中院判决维持行政复议决定。