隔离栏和地面的间隙半米多高，连成年人都可以轻松钻出

这样的水边戏耍情景天天都有

　　前日，36岁的詹女士拿着女儿的照片来到三明市区的河滨绿化带时，依旧忍不住流泪。

　　3个月前，她的8岁独生女儿小青掉进了河里。和小青一样，再也没爬上岸的还有她的表弟小白（两小孩均为化名）。

　　悲剧不仅仅这一起。根据发生悲剧的家属自发搜集的不完全信息，仅2002年以来，在该河滨溺水身亡的小孩至少有8名，还有更多落水后被救起的小孩。

　　小青和小白的父母一纸诉状将三明市园林管理处和三明市水利局告上法庭，分别索赔30多万元。昨日，记者从三明三元区人民法院获悉，该案将于9月28日开庭。

　　“姐弟”双双溺水 三天后家长才知道

　　“好好考试，考完早点回来，妈给你做好吃的。”

　　詹女士回忆说，6月17日一大早，她的女儿小青说去考试，但却和表弟小白一起失踪了。“100多人，包括民警、消防官兵等，满三明找，找了3天。”

　　6月19日，根据交警部门的街头摄像监控显示，17日和小青表姐弟俩一起走出校门的还有两个同学，在当地警方的几经劝说下，两个小孩说出了令人揪心的事实：“他们两人掉进河里了。”

　　根据三元区刑警大队的现场勘查笔录记录：小青小白和两个同学一起到了三元区的江滨绿化带上玩健身器材，玩了一会，小青和小白到底下的河里洗手，“两人钻出堤岸上的护栏，站在堤岸上一条一直通进河里的台阶上洗手。”

　　不知什么原因，小白突然脚一滑，一头栽进水里，小青急忙用手去拉，但她不但没拉起表弟，自己也掉进了河里……6月21日，两个孩子的尸体相继在沙溪河下游10余公里远的斑竹溪电站大坝前打捞上来。

　　一份不完全“死亡名单”

　　悲剧没有结束。7月27日，在距离两人落水处几百米外，同样是河滨绿化带，一名江西籍的15岁孩子小罗，到河边洗了个手，被湍急的河水吞噬。

　　除了小罗外，在9月19日的采访中，共有5个溺水孩子的父母找到了记者，诉说悲剧。

　　詹女士毫不避讳地说，这些家长是她联系上的。她说，自己的女儿溺水后，“我找了相关部门、有关领导，希望能给我们一个说法，我希望存在安全隐患的河滨绿化带能够整改，但一切都没有变化。”她开始将溺水孩子的父母联合起来，“即使说我闹也行，但至少能做点好事。”

　　不到一个月，“我搜集到了8名孩子溺水身亡的消息。”詹女士递给记者一份手写的“死亡名单”，“这只是部分，我还了解到好几名孩子溺亡的消息，但他们的父母要么离开三明，要么闭口不谈，所以无法得知详情。”小罗的父亲罗庆春也说，在他儿子溺水后三天左右，又有一名男子溺水身亡。同时，原来住在他家附近，有户人家的两个孩子，一起溺水身亡。

　　除了这些被确定的死亡儿童外，记者试图从当地警方了解到具体的溺水死亡人数，但遭相关部门拒绝。

　　记者沿着河滨走访时，居民告诉记者，在河滨绿化带上，每年都要有好几人溺水，同时也有好多人被救。

　　河滨绿化带的安全隐患

　　从三明市区贯通而过的是沙溪河，河床宽数十米。所谓的河滨绿化带，在当地被称为“江滨公园”，是指在河两边的防洪堤上，用一条防护栏围起来，然后在防洪堤上种植草地等植被，防洪堤有两级，第一级就在水边，第二级连着江滨路。

　　由于是免费开放的场所，到河滨绿化带游玩的市民非常多，“傍晚、周末时人更多，甚至可以用拥挤来形容。”几名常到此游玩的市民告诉记者。

　　小青和小白的父母认为，小青小白之所以会溺水身亡，主要有两个原因：一、防护栏设置不够规范，导致小孩能钻过去，直接到河里；二、有数级石阶直接通到河里，石阶被水泡着会滑等，导致孩子滑倒落水。

　　事实果真如此么？对此，记者进行了调查。

　　根据记者从当地权威部门获得的信息，该防洪堤建于1993年，完工后，由于河两岸当时还有不少农民的菜地，为了方便群众种菜，三明市水利局建设了好几处临时下河的石阶，1999年，下游的斑竹溪电站建设完工，水位上升，这些阶梯大部分被深埋河中，而阶梯旁边的水，最浅时也有两米左右。此后，阶梯一直留着。

　　其二，绿化带的防护栏，是由竖起的两个水泥墩中间加两根铁管组成。根据记者携带的测量工具测量，上面的铁管和地面的高度为90厘米，第二根铁管和地面的高度为60厘米。这一数据，得到了三明市园林管理处的确认。詹女士说，根据中华人民共和国行业标准《公园设计规范》的条款规定，各种游人集中场所容易发生跌落、淹溺等人身事故的地段，应设置安全防护性护栏；护栏高度应大于1.05米，高差较大处可适当提高。护栏设施必须坚固耐久且采用不易攀登的构造。

　　一名溺水小孩的家长给记者做了一番演示，在第二根铁管和地面的60厘米空隙中，连他也可轻松钻来钻去。

　　记者沿着河滨绿化带走了近两公里，其中还有一段近300米长的亲水平台没有架起防护栏，有许多孩子在亲水平台上玩，甚至还卷起裤管、光着脚丫踏在满是青苔的台阶上，小罗就是从这落水的。

　　需要更名的“死亡地带”

　　19日，记者来到三明市园林管理处，该处的黄清平主任向记者表示说，“我们很同情溺水的小孩，但园林处已准备应诉，我们要做的是无责任辩护。”

　　他的理由是：一、防护栏已建起来，本身就是警示作用，孩子的监护人应该承担监护的责任；二、孩子是从防护栏底下钻过去的，我国实行的《公园设计规范》确实规定了防护栏要有1.05米高，但并没有规定底下的密度该有多少。

　　至于亲水平台的问题，黄清平介绍说，修建这些亲水平台，一方面是借鉴许多城市的做法，作为一道沿河景观，另外还考虑到开发沙溪河水上游览，方便游船停靠和游客上下，所以有的亲水平台就建得有点像码头，这些亲水平台设有警示标志。

　　随后，记者找到了本案的第一被告———三明市水利局。该局办公室工作人员在请示领导后告诉记者，具体负责人是该局堤防管理处主任李光勇。但据称在宁化出差的他不愿意接受记者的电话采访，并表示要一星期后才能回到单位。

　　三明市园林管理处主任黄清平告诉记者，出事后的8月份，他们也着人在河滨绿化带比较危险的地方，设立了数面内容为“水深危险，注意安全”的铁牌，同时在一些防护栏上，喷上“严禁坐、靠、跨、越栏杆”。

　　至于是否会对防护栏进行整改，他说，有个设想是将防护栏增高到1.05米，但暂时没办法做到，有个很重要的原因是缺乏资金。