父亲车祸身亡，遗腹子小菲在爸爸身亡后三日出生。近日，孩子的妈妈和孩子一起状告肇事司机，索赔上百万元。

　　法庭之上，遗腹子抚养费应如何计算成为争议焦点。被告说，案发时孩子还没出生，怎能索赔抚养费?而原告则说，起诉时孩子已经出生，必然需要抚养费。

　　悲剧：一起车祸致两死一伤

　　事发当天，外来工小张乘坐伍司机驾驶的小型轿车，在海沧翁角路与阿志驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，两车损坏，两死一伤。小张和伍司机因抢救无效身亡。

　　经交警部门责任认定，伍司机应负事故主要责任，阿志应负事故的次要责任，小张不负事故责任。

　　事故发生三天后，妻子小卢在医院生下了小张的遗腹子小菲。饱受丧夫之痛，小卢一家起诉了伍司机一家和阿志，以及相关保险公司，要求其对小张的死亡以及小菲的抚养费等进行赔偿，共计100多万元。

　　除了对小张的死亡赔偿金及家属的精神抚慰金有争议外，原被告双方还对遗腹子小菲的抚养费存在不同的看法。

　　一般来说，发生交通事故导致受害者死亡，法院对于被抚养人生活费项目是按受害者死亡时其所承担的抚养义务人的生活费标准计算。但是，本案当中，事故发生时，小张妻子怀有身孕，尚未产生实际意义的被抚养人，遗腹子小菲的抚养费又该怎么算?

　　焦点：遗腹子抚养费怎么算?

　　遗腹子抚养费问题，成为法庭争议焦点。被告阿志认为，事故发生之日小菲并未出生，作为抚养人的小张便已去世，不存在被抚养的主体资格，无权主张抚养费。

　　原告小卢一家人认为，虽然伍司机在事故中丧生，但他的家人作为他的法定继承人，应当承担对原告方的赔偿责任，而且，赔偿款当中应当包括遗腹子小菲的抚养费和生活费。而阿志对事故负次要责任，也要承担次要赔偿责任。

　　但阿志说，针对被抚养人小菲的抚养费，因事故发生之日小菲并未出生，不存在被抚养的主体资格，无权主张抚养费。即便存在抚养问题，因为小菲生活在农村，也应按照农村标准计算。

　　判决：遗腹胎儿也要抚养费

　　法院审理后认为，小张去世后第三天，小卢产下小菲。虽然事故发生之日小菲并未出生，属于遗腹胎儿，但小卢起诉时胎儿已实际出生，需要抚养费已成为必然。因此，遗腹胎儿的诉求也应予以支持。被告阿志辩称事故发生之日小菲并未出生，不存在被抚养的主体资格，无权主张抚养费的辩解意见，不予采纳。

　　最终，海沧法院判定，由被告按责任比例承担小张的死亡赔偿金、遗腹子小菲的生活费等共计862217元，其中，被抚养人生活费有8万多元。

　　海峡导报记者　陈捷　通讯员　小罗/文　陶小莫/图）