作者：舒圣祥

　　在全国政协小组讨论上,全国政协委员、西北大学经济管理学院副院长韦苇提出新的观点:国家不应提倡国内游。这个观点让旅游业界一片哗然。韦苇委员直言,发展国际旅游,掏外国人的腰包增加本国外汇收入是应该的。但国内旅游是省域之间互掏腰包,当然也是掏富人的腰包为穷人增加就业机会,但不会增加社会财富总量,反而污染环境,消耗能源,损坏文物。(3月9日《新快报》)

　　韦苇委员“不应提倡国内游”的观点引起一片哗然！照此理论,以后国内旅游景点将主要留给“钱多人傻”的老外们去欣赏,而景区门口即便不贴“国人禁止入内”的牌子,各类出境口岸也要把出国旅游的同胞们一个接一个地拽回来:你这不是减少国家财富总量吗?

　　“不应提倡国内游”观点的褊狭性一望可知。但我反对那种藉此质疑委员学识和素质的声音,真正的问题或许在于,思考问题立场的不同让经济学出身的委员钻了牛角尖:在韦苇委员眼里,旅游或许只是一个简单的经济学问题;而在普罗大众眼里,旅游却首先是一种享受生活的方式。所以,国内旅游的经济学本质也许只是“省域之间互掏腰包”的烧钱行为,而它的发生学本质却是“人民群众日益增长的精神文化需求”。

　　国内游之所以占到中国旅游总收入的七成左右,不仅因为国内游相对便宜,更因为人们普遍拥有欣赏祖国大好河山和灿烂文化的需求。只要这种需求仍在,那么盲目地“控制国内游规模”,不仅是不应该的,也是不可能的。

　　毋庸讳言,把旅游简化为纯粹的经济学问题,而不将之视为改善民众生活质量的民生问题,这几乎已经成为相当多数决策者以及参政议政者的一个思维惯性。然而,一旦我们在对旅游的认识中忽略了“人的需要”这个最为重要的一层含义,那么显然就谈不上“以人为本”,充其量也只是“以钱为本”。站在“以人为本”的立场,国内游应该尽量减少其中包含的“经济学含量”,以民众都能够承受的低廉价格,让国人饱览原本就属于他们的祖国大好河山。这个意义上,既然国内游只是“省域之间互掏腰包”,“增加社会财富总量”意义本身就不大,那么不妨善待自己的同胞,让大好河山在祖国儿女面前回归原初的非盈利性吧。