柴静：媒体竞相报道两会可形成意见自由市场

2008-03-03 17:59:21　　来源：新浪嘉宾访谈　　【字号 大 中 小】

　　我作为一个普通人，我可能点击这个网站或者上这个版面，就能看到你在做什么。也就是够约束这些人最好的方法，是让他们置于公众的监督之下，你是否能代表我的意见，你是否能够代表我的利益，关键是我能不能监督到你，如果我所有的监督对你起不到作用，那么这个机制也是不可能有作用的，所以把他们置于公众的眼光之下是最好的方法。

　　主持人尹俊：所以节目会去关注他们吗？

　　柴静：当然会关注，我觉得今年我也去访问他们，如果这样一种公开透明的方法会否给明星或代表委员带来压力，这对他们有作用吗，我想听听看。

　　主持人尹俊：这可能是观众最关心的。

　　柴静：对。

　　主持人尹俊：这些人除了演戏或者唱歌之外，会有什么展现给我们，这可能是他的另外一面。还有一个话题，也是网友的一个问题。

　　网友：有媒体之前报道，说有些委员很忙，所以到了两会期间可能会把网民的意见作为自己的意见，直接作为提案或者议案提交。

　　主持人尹俊：这种现象柴静据你的了解有吗？如果有的话，你怎么看待呢？

　　柴静：如果这样的消息属实，我的第一反应，这事没什么不好。第一，政协委员起码上网了，第二，可能这个网友的提案确实有价值，可能确实是他日常思考当中的一个死角，他没想到但是触动他了。但是你说是不是为了临时起意，为了应付工作这么做，但是政协委员重视民意这是一个好事情。所以汪洋书记说你们可以尽情灌水，也可以拍砖，所有你的建议有可能都会成为我们将来决策的一个部分，我觉得这没有什么不好。

　　主持人尹俊：其实今年我们也看到委员或者代表的结构有所变化，特别是人大方面，比如说广东、上海、重庆等省都有了农民工代表，可能今年农民工的数量有所上升，官员代表的数量有所减少，像这种比例的变化你会如何解读？

　　柴静：当然这是一个会被非常推崇的做法，昨天人大新闻局长跟我们聊天，说别人会不会觉得我们作秀呢？但这是代表了你的价值观和你的趋势，这个趋势就是说在以往的代表当中，可能在政府机构认职的代表相对来讲居多，他就无法能够代表这个社会当中更多利益诉求人的声音，现在有意识的，有目的的能够把更多阶层的声音反映和折射出来当然是非常好的趋势，民主本来就来自于此。

　　主持人尹俊：和新闻工作者做沟通和困难吗？还是个人的原因？

　　柴静：我们属于不打不成交，因为我们每年都会给他们带来点“麻烦”，比如你要去追问的话，当然现场秩序会有一点乱，可能有些部长事先也不知道我们会问什么问题，大家会觉得这个姑娘哪儿来的(笑)或者干吗的，这样可能别人会有一些印象。慢慢大家就熟起来了，就觉得你今年还要干吗，还要折腾什么，就有这样的交流。但是我觉得这种交流非常重要，比如我们去年做一期节目叫两会人大告别无可奉告，其实当时人大所有的资料当中，夹缝里面发现了这句话，说人大不希望以后任何各级新闻官员，用无可奉告这四个字回答媒体。我们当时就把这四个字做成一个十分钟的节目，直到前几天人大新闻局局长给我发短信，他认为那是最好的一期，表示他的感谢。所以我认为赢得对方的尊重，不是靠你是某一个媒体的记者，或者说你跟他的人情往来，而是要靠你做出来的节目赢得尊重。