您所在的位置:福州新闻网 > 专题频道 > 2007“315”维权行动 > 正文
有多少正当权利被看成了“非法”?

http://news.fznews.com.cn   2007-3-13 10:04:08   来源:现代快报
 

  作者:邹云翔

  社会本身产生了很多与人相关的利益,其中相当多的并没有为法律所规定,但我们并不能由此认为这些利益本身是非法的。与公民权利相关的领域,法无禁止即权利。同居关系如此,其他与公民相关的社会权利何尝不如此呢?

  长期以来,我们总是过度依赖法律,认为没有纳入法律条文的利益即非法利益。我们曾经认为,只要法律没有明确规定,公民行使相关权利即为非法,这样的说法看似依法办事,其实是对于法律最大的破坏,因为其割裂了法律权利与社会权利之间的包容关系,也使得社会处于一种紧张状态。

  “非法同居”以法律名义进行的道德评价,在话语权上曾经是那么强势,但是经过人大代表的抨击,我们却看出了其中的不足。这其实是再一次告诉我们要学会宽容,宽容那些我们暂时不能接受的东西,只要其没有违反法律的底线,就应该学会与其相处。我们必须认清什么是真正的道德?什么是强加到我们身上的伪道德?只要未婚者认为同居必要,是到达幸福彼岸的必须,我们何必以道德的名义干涉他们呢?宽容他们的选择,何必认为我们的选择一定是他们必须的呢?我们必须学会思考那些习惯概念下的是非对错。在这个过程中,才能发现那些我们不敢行使,却属于我们的社会权利。

 

【字体: 】 【收藏本页】 【打印】 【关闭
  相关新闻
·预防“过劳死”要靠法律治本[2007-3-13 10:02:18]
·石油等垄断企业应合理让利于百姓[2007-3-13 9:58:02]
·不能打着服务的幌子乱来[2007-3-13 9:57:23]
·潇洒“网购”须防“阿诈里”[2007-3-13 9:49:47]
·消费者能否为苏丹红索赔[2007-3-13 9:48:34]
·中消协:百姓应接受的消费教育[2007-3-13 9:45:56]
·消费者何时毋须“万能”[2007-3-13 9:44:39]
·打破对品牌知名度的消费迷信[2007-3-13 9:43:42]
·近七成消费者选择“默默承受”说明了啥[2007-3-13 9:42:41]
·在维权行动中界定公权力的边界[2007-3-13 9:41:48]