目前,由苏丹红造成的对人体的伤害还没有确定,消费者只是担心若干年后会产生不良的后果。那么,消费者即使食用了含有苏丹红的食品而提起诉讼,由于人身赔偿的不确定,精神赔偿也就更加没有法律依据了。而且,把将来可能发生的事情作为事实主张,法院也很难支持。
另外,假如有消费者担心食用苏丹红得病而到医院做检查,如果检查不出来疾病,由此产生的费用也只能自己承担。欺诈赔偿:应获双倍赔偿不论肯德基,还是供货商,使用销售违禁添加剂,都构成违约厂家:用问题原料违约
当亨氏最早被爆出含有苏丹红的消息后,肯德基曾公开表示他们的食品没有使用苏丹红。如今,肯德基连续被查五种食品使用了苏丹红。肯德基不确实的承诺是否对消费者构成了欺诈?对此,北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌律师认为,不管肯德基是否清楚他们的产品含有苏丹红,根据《消费者权益保护法》规定,商家只要销售了法律禁止的商品就构成欺诈,消费者可以要求双倍赔偿。
邱宝昌认为,对于消费者而言,肯德基主观上是否清楚供货商提供的原料里含有苏丹红,都需要承担第一责任,向消费者进行赔偿。如果肯德基确实并不知情,也需要承担过失责任。
肯德基曾发表声明称,如果将来科学对苏丹红危害的认证有变化,而且法律认定食品公司应负法律责任,他们将承担应负的责任。对此,邱宝昌认为,即使苏丹红对人体没有危害,肯德基也要对消费者承担法律责任。“因为肯德基在食品中使用了被法律所禁止使用的添加剂,其行为构成违约。根据法律规定,销售法律禁止的商品就是欺诈。因此,即便苏丹红没有对人体造成伤害,消费者也可以据此要求赔偿。”供货商:卖问题原料违约
前天下午,中国百胜餐饮集团北京市场公共事务部发出一份“告北京消费者通知”,对再次发生苏丹红事件做出解释,表示此次追查苏丹红的行动目前已经基本完成,所有问题均来自中山基快富公司从宏芳香料(昆山)有限公司采购的原料,涉及范围限于目前停售的5种产品的部分调料。
在全国都在追查苏丹红之际,供货商仍在提供问题原料,对于这种行为,邱宝昌认为,供货商已经构成了欺诈,消费者可以提起双倍赔偿,当然肯德基方面也有权利向它的原料供应商追偿。
晨报记者 颜斐