国内消费者好欺负、好骗。这是时下市场中为数不少人的共识。正式这为数不少的人依靠着这样一个不够光彩的共识，大发其财，破坏市场诚信基础的同时，也在把消费者的权利一次又一次的践踏。

　　对骗子们进行道德谴责的同时，看清骗子的伎俩或可说更为重要。谴责给骗子们带来的是压力，而伎俩被识破，骗子们面临的恐怕就是牢狱之灾了。说起来，商业欺诈的具体诈骗方式可谓五花八门，但若说到伎俩，其实只有一个，便是消费者与骗子们之间在商品和服务的交易上，存在着严重的信息不对称，正式通过利用这种信息不对称，骗子们才能改头换面，屡骗得手。

　　去年底，新华网评出了2004年国内七大商业欺诈事件。其中利用信息不对称进行欺诈最为典型的，便是北京新兴医院的“造子神话”。根据专家们得出的结论，新兴医院在治疗不孕不育的疾病方面的确有一定的办法，但是其疗效和生育率远没有它对外宣传的那么夸张。从这一点上来看，它构成了法律意义上的欺诈行为。该事件与其它商业欺诈具有一些共同特点，如产品（服务）的专业化造成消费者对产品（服务）的品质难以鉴别，利用特定人群的迫切需求心理等。但同时，新兴医院事件还展现了一种“合法性欺诈”，首先它大规模的利用了一些具有一定公信力的媒体进行宣传。这其中，众口铄金似的消费者之间的宣传也起了相当大的作用。其次，它是一种“半真半假”的欺诈，当一位消费者质疑它的疗效时，它立刻可以找来一个治疗成功的患者来为自己辩护。对于法律自我保护意识淡漠的国内消费者来说，当你不能认定它的医疗服务完全无效时，消费者就倾向于抱一种“认倒霉”的心态。然而，这种我们可称之为“不完全欺诈”的商业欺诈带来的破坏可能更严重，以新兴医院为例，虽然被有关部门认定为欺诈，但正因为它的“部分有效”，它不仅没有被关停整顿，反而在交了不疼不痒的部分罚金后继续经营，这种变相的纵容，一方面使得后来的消费者继续遭受诈骗，承受经济损失，更为严重的，其造成的社会影响将难以衡量。

　　同为去年七大商业诈骗事件，车险骗保案例则最为深刻的表现了商业欺诈对市场经济的损害。众所周知，保险公司的一个保险品种能够盈利，建立在开发保险产品时，精算师对理赔率的市场估计，以及根据这一比率设计的收费/赔偿标准。一种保险产品，就可以视作一个单独的市场，车险市场的骗保却最终使得这样一个市场“塌陷”。一方面，由于单位理赔金额过小，导致对理赔前的尽职调查的成本相对高过理赔金额本身，因此保险公司处于赔付信息甄别的弱势一方，积少成多的赔付额必然超出险种开发时预计的理赔率，这样，保险公司在车险市场等于是亏本经营。如果骗保欺诈的恶性循环不能打破，车险市场就会产生“塌陷效应”，即在保险公司放弃车险市场以前，一方面它要继续吸纳保费，另一方面要以高出相应比例的金额不断的赔付，最终造成整个车险市场长期的无利可图，市场塌陷。到这时，部分骗保人利用信息不对称诈取保险公司保费的行为，最终导致一个原本有利可图的市场消失。给整个经济体带来负面影响。