拍案第二问：查处一两个，为何总能带出一大串?

　　蚂蚱同藤，抱团取暖，查出一个、挖出一串。纵观这起窝案，里面固然有监督制度等方面的影响，但关键是在人的身上出了问题。比如杨某某，明知汪某某的腐败行为，不但没有揭发，也不引以为戒，反而“有福同享”，为福州某渣土运输有限公司与汪某某的权钱交易拉起了皮条，大搞利益圈子、攻守同盟，造成整个执法大队歪风四起，腐败之风日盛。然而，“一窝黑”的人，千万不要以为自己这个圈子很安全，自己这张网很可靠，触犯了法律，等待他的终将是严厉的惩处。

　　拍案第三问：执法者违法，明知故犯为哪般?

　　杨某某等人，作为执法者，却知法犯法。他们何来这么大的胆子?细细思量，这种张狂其实有迹可循。

　　一是“只唯利、不唯民;只唯上、不唯法”的思想在作祟。杨某某、汪某某两人，执法不为民做主，却为违规渣土公司充当保护伞;而其下属，不是依法执法，而是按领导的授意变相执法。正是这种认识和做法的存在，他们执法又违法就不奇怪了。执法，不是执法者违法的“挡箭牌”。不论是执法者，还是平头百姓，都只能在法律规定的框架内“跳舞”，谁也不能越雷池半步，否则，就是违法，就要受到法律的严惩。

　　二是“动辄利字当先，不惜以身试法”的行为缺乏有效监督。杨某某等人的违纪违法行为，跨度长达半年之久，范围从上至下，却迟迟未被发现。究其根源，监督的缺失是重要原因，要解决此问题，不仅要借民众之力，加大公众舆论的监督、曝光力度，更要增加政府部门的主体意识，实行严格的“责任倒追究制”，查出失察责任在哪、失察责任谁负、失察背后的原因是什么，最重要的是完善法规，加大对执法人员违纪违法行为的惩处力度，充分发挥案件的震慑警示作用。

　　数量有限的渣土车，“撞翻”了执法大队的一班人，这种代价是巨大的，教训也是惨痛的，后来人当引以为戒。

　　(福州日报通讯员　榕纪宣)