二是工程捐赠资金的10%会作为基金会的管理费用并不为过，也符合《基金会管理条例》中“人员工资和办公支出不超过当年总支出10%”的规定。毕竟，中非希望工程基金和红十字会那样的官办慈善不同，是得不到财政拨款的，那行政开支和筹款开支只能从捐款中扣出，去趟非洲花销应不会太少。据了解，国外的公益组织也很难保证90%支出用于项目。美国慈善导航网的数据显示，儿童基金会行政开支占8.4%、筹款开支7.4%；而难民署的筹款开支高达18%、行政开支占10.5%，项目费用仅70.5%。

　　慈善是否需要舍近求远？

　　“卢美美”事件的起因就是8月份曝出的“北京关停打工子弟学校”一事。一些人士认为，当前中国本身处于发展中国家，大量农村留置儿童无法与父母团聚，打工子女在城市被边沿化上不了学，许多农村教育基础设施薄弱，我们的慈善应该首先关注国内，而不是舍近求远。为此，部分网友特意上传了大量的我国农村落后教育的图片一些网友呼吁卢星宇“想想那些山村里的孩子，早晨四五点钟起来去劈柴，然后拿到县城里去卖，辛苦半个多月，只为了在旧货市场上买一本两元的词典”。

　　对于网友的这点质疑，卢星宇作了回击：“我个人是非常喜欢非洲这片土地，特别是到了那边，看到他们的孩子们真的是需要特别的帮助，我知道有些网友说，中国有许多孩子需要帮助，那你为何要到非洲去帮助呢？那么我想强调说，我们确实说爱心是无国界的，大家都是人，那么我们献爱心的人为何要受到指责呢？如果说，你真的是觉得中国很多人是需要帮助，但是你要先思想一下，如果你是要批判别人之前，自己是怎么做的？那么你自己是有为他们做贡献呢，还是天天在网上发牢骚，自己是有做实实在在的事情帮助他们呢，还是天天只懂得攻击别人，你攻击别人的事你得到什么呢？是心里的安慰呢，还是心里的成果......我们去非洲做，国家很支持，政府很支持，而且非洲的国家很支持，非洲人民也很支持,非洲的人民也非常非常欢迎这一项目，这也是为我们国家添光添彩的一件事情，这一定是个爱国的行为，说我们不爱国的人，不知道他心里是怎么想的......”

　　对于卢星宇的回击，一些网友并不领情，网络上对此的争辩热度并没有因此而减弱，但也有不少网友表示理解。一些网友认为：在评论之前应先搞清基本事实，公共场合的言论更要尊重他人的人格和权利。“中非希望工程”由“中非希望工程基金会”负责，是一个民间向中国青少年发展基金会捐资设立的专项公益基金，其无须财政拨款，也并未从本来占财政支出比例就不够大的教育经费中分一杯羹。，既如此，政府和他人就应尊重捐款人的自由；另外，既然是专项基金，自然是专款专用，不必由公众决定其支出次序。另一些网友认为：大量农村留置儿童无法与父母团聚，打工子女在城市被边沿化上不了学，许多农村教育基础设施薄弱等问题都是当前政府没承担好政府应尽的责任，或者说是红十字会等广泛慈善没做好，不能把这些本应该由政府和官办慈善承担的责任推给卢星宇，让她来负责。(汪言安)