一是见官必疑见官必仇。因为现实生活中确实存在官二代问题，广大网民特别是年轻一代的网民(目前网民以青年人为主力军)，只要见到某某担任了某一要职，就一定要追溯其背景，就一定认为某某有硬背景，这几乎成了网民的第一心理反应。同时一些网民患上了恐贪症，只要是官，就一定是贪。这样的心理，显然是不太健康的心理，对于社会的监督也是不利的。如前期的“药家鑫”事件，网友对于药家鑫的家庭背景不断添油加醋，认为药家鑫是“军二代”，但最后证实药家鑫的父母只是普通工人，其母还下岗长期呆在家里。不要因为近年来网络民意监督促成了几件大事的解决，就以为凡事都有丑恶的背景，我们更应该多以阳光的心态看待世界。

　　二是年轻网民心理断乳期太长。心理学家把少年人摆脱父母监督，成为独立人的过程称为“心理断乳期”。在这个时期，孩子开始撕裂与父母在心理上的联系，正是这种急于独立的思想，使自己陷入矛盾的冲突之中。一方面自己急于自主、独立，总觉得对父母的依从是一种压力和束缚，因此常有反抗的表示；另一方面，仍有很大的依从性，不论在经济上，还是在精神上或情绪上，都不能摆脱对父母的依赖，当遇到困难时，又非常期待父母的帮助和安慰。我指的这种“心理断乳期”现象是，年轻人一方面埋怨在社会竞争中难以脱颖而出，50多岁的人还在当科长，年轻人不知何年何月才能盼到头；一方面看到真有年轻人脱颖而出了，又表示怀疑，认为其根本不具备独当一面的能力。如2009年炒得比较热的“80后清华硕士周森锋当选全国最年轻市长”事件，很多网友质疑其为官二代，但调查发现其父其实是农民，即使周森锋当市长了还在家种地，在对其父亲没有挖掘出“真相”之后网友又质疑其岳父为当地高官，质疑他的硕士毕业论文不过关。与周森锋受到同样“待遇”的还有山东团委副书记“张辉”、重庆永川区副局长冯军等多位年轻干部。

　　这两种心理在“卢美美”事件中也体现得最明显。一是认为卢星宇年轻，凭借自身实力不可能担任中非希望工程执行主席兼秘书长这一职务，产生一种排斥心理。二是卢星宇是富二代，认为卢星宇父亲卢俊卿挣钱渠道有问题。

　　这个社会需要监督，需要批评，但更需理智，更需建设性意见。在公权尚未收到有效制约、公权运用仍乏公开透明的今天，这样的围观爆出了一个又一个黑幕，正在影响和改变中国，使得权力者有所惧。如前不久民众围观的“郭美美事件”加快了红十字会迈向公开透明的步伐，促进了公益事业的健康发展。但也要当心矛头指错对象，伤害民间人士从事公益的热情。公众对中非希望工程的批评应指向其资金使用的不透明，而不应是项目本身或卢星宇本人，毕竟他们没有动谁的奶酪。另外我们要藉此推动所有公益基金会的账目公开，和《基金会管理条例》的完善。那些谩骂卢星宇的网友，请不要拿监督的借口为个人素质背书，如果误伤了别人也要学会道歉，毕竟我们都应是对自己言行负责的理性公民，而不是打着公益旗号践踏他人权利的“网络暴民”中的一员。“中非希望工程”和卢星宇日后要想避免被公众误解所带来的委屈，还是尽快公开该工程的详细账目吧，这比一万句的解释和保证都管用。(金标)