专家看法

　　做法虽“笨”，但有一定作用

　　协管员点赞伸缩护栏的积极作用，一些市民也表示了支持，但是也有市民表达一些不同的看法。更有一些网友调侃道，从2011年5月福州市推广“红绳劝导”，到如今升级为伸缩护栏，“莫非是市民的素质连红绳都拦不住了?”此外，也有一些网友说，“如果护栏失效，那今后是否要全部改成钉刺才好?”

　　对此，福建师范大学法学院副教授丁兆增说，“大家不要过多地因为劝导方式的升级变化，而去口诛笔伐市民的素质以及社会文明的退步等等。”

　　丁兆增认为，闯红灯后果很严重，但如何才能减少甚至杜绝闯红灯现象呢?这无疑需要诸多职能部门不懈努力，但也需要公众提升文明素质。不过，这都不是一朝一夕能解决得了的。

　　“警方这次积极作为的出发点是好的，不管今后将如何变化，我们仍要给予他们一定的掌声。”丁兆增说道，规则重塑是一个过程，这其实也是因为我们当下的立法对于行人、非机动车闯红灯行为的处罚不够严苛，以及与“法不责众”的大环境有关系。

　　福州大学社会系副教授甘满堂也认为，升级护栏的做法虽然很“笨”、很无奈，也无法治本，但也应承认，这一举措肯定能在将来起到一定的作用。当然，这毕竟只是权宜之计，其“生命力”也可能不会长久，并且有可能会导致一些市民在这种形式下的一种“逆反”、“强迫症”心理，在一些没有护栏的路口，就硬是要做出闯红灯的行为。因而，甘满堂表示要做到杜绝闯红灯现象，还是需要每一个人的配合和参与。

　　(东南快报记者　陈木易　徐莹　林良划　文/图)