经调解死者家属获赔18万元

　　陈翠芳得知厂方只愿意赔10万元后，情绪激动，再次带着4个小孩上访。

　　工作人员得知情况后立刻赶往县城将她劝回，并表示会为她争取更多的赔偿金。陈翠芳一听，便提出要60万元的赔偿款。工作人员耐心向她说明，如果提出的赔偿金额过高反而不利于取得赔偿，希望她能从实际情况出发，降低索赔数额。随后，陈翠芳表示至少也要30万元。

　　而厂方负责人称，死者生前冒用他人身份证，化名刘博涛来厂打工，工厂为其向中国平安财产保险股份有限公司投保人身意外伤害险。现在保险公司得知死者身份系造假，已经明确拒绝赔保，厂方无法取得保险赔偿损失惨重，最多只能给予死者10万元的抚恤金。

　　接下来的调解中，工作人员重点从道义角度出发做厂方负责人的思想工作，劝说不管死者生前犯有什么罪，死者已矣，现在最可怜的是他4个未成年的小孩，希望厂方看在孩子的面子上尽量多给一些补偿。负责人考虑再三后表示可以再给5万元。

　　眼见厂方的态度有所松动，工作人员再接再厉，一方面与陈翠芳反复沟通，最终促使其将赔偿要求降至20万元。另一方面加大对厂方负责人的攻心力度，不厌其烦地做思想工作。

　　经过工作人员十多次的沟通、劝说，死者家属与厂方终于就18万元的赔偿金额达成一致意见，这场工伤死亡纠纷得以顺利化解。

　　法律人士说法：在工作岗位上死亡就必须赔偿

　　在逃犯冒用他人身份于工作中受伤、死亡，保险公司与单位是否该进行赔偿?若需赔偿应依何标准?记者采访了数位相关行业人士。

　　一名保险行业工作人员告诉记者，为预防有人骗保，任何虚填信息的保单一经发现都将视作无效。

　　福建师范大学法学院副教授丁兆增表示，这个傅荣辉工伤事件比较典型，目前在法律上存在争议。若从《工伤保险条例》的适用角度理解，傅荣辉有在逃犯的特殊身份，又冒用他人身份，他的行为属于违反法律规定，存在欺诈性，保险公司和用人单位可不进行赔偿;但若从《工伤保险条例》设置的目的去理解这个事件，不应去区分务工者的身份，应该让每个受工伤者都能得到公平的赔偿。但还是要具体事件具体分析，看法院如何判。

　　福建八闽律师事务所尤文香律师认为，身份就像一个符号，即使该人冒用身份，但他本人与厂方确实存在雇佣关系。另外，该人还未经过法院审判定罪，即使审判后他也拥有公民权利。根据《工伤保险条例》，当事人于工作时间在工作岗位上发生意外死亡，厂方就必须对其作出赔偿。

　　而该事件中傅荣辉与陈翠芳未办理结婚手续，能否获得赔偿款?

　　丁教授与尤律师表示，当事两人虽未办理结婚手续，但他们育有4子，孩子为其直系亲属。由于他们的孩子都未成年，他们的母亲虽不能作为合法配偶出现，但可作为监护人替他们索赔;若孩子已成年，便应由孩子自己与厂方交涉。

　　（东南快报记者　林茜）