长乐法院原审认为，原告陈某英与收据上的债权人陈某金发音相近，其所在居委会证明陈某英与陈某金系同一人。且原告持有收据，因而判决支持原告诉请。

　　贸易公司不服，提起上诉。二审法院维持原判。

　　贸易公司仍不甘心，向检察机关申诉。经检察机关启动法律监督程序后，二审法院将该案发回长乐法院重审。

　　重审期间，承办法官发现，该案一审、二审期间，原告陈某英始终未参与诉讼，连立案也由代理律师包办。为此，承办法官依职权专门询问了陈某英，并告诉他，虚假诉讼要承担法律责任。陈某英这才承认，他没有借钱给贸易公司，他是应同学要求，帮忙出具“陈某英和陈某金是同一人”的证明，并以陈某英的名义起诉。起诉书及授权委托书也都是同学交给他的，他签了名。

　　经庭审核实，原告非该案实际债权人。鉴于原告自认是冒充诉争债权人提起诉讼，长乐市法院认定陈某英与该案无直接利害关系，遂裁定驳回他的起诉。