福州新闻网讯　阿华(化名)酒后要驾摩托车回家，与其一同喝酒的8人未加劝阻。途中，阿华出事故死亡。阿华的家人愤而将这8人告上法庭索赔。日前，福州市中院终审判令这8人要承担10%的赔偿责任。

　　2011年2月的一个晚上，阿华与周某等8个同事在闽侯的一处大排档聚餐。他们共饮用了3瓶葡萄酒、26瓶啤酒。散席后，阿华驾驶摩托车回家，追尾撞上同向行驶的一名骑自行车者。阿华摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。

　　经交巡警部门认定，阿华驾驶报废且性能不合格的机动车，未确保安全驾驶，应负事故全部责任。

　　此后，阿华的家属将当时与阿华共同饮酒的周某等8人一同告上法庭，要求他们赔偿阿华死亡所造成的经济损失。

　　一审法院经审理认为，阿华酒后驾车，未确保安全驾驶，发生交通事故后，经抢救无效而死亡，导致其死亡的主要原因是自身的重大过失。周某等8人应知道阿华酒后驾车存在安全隐患，却放任其醉驾，造成损害事实的发生。但8名被告对损害结果的发生只有一般过失，因此可以减轻赔偿责任。

　　一审法院核定阿华死亡所遭受的经济损失后，判令8名被告承担10%的赔偿责任，计5万多元。

　　一审宣判后，原被告均不服，向福州市中院提起上诉。

　　阿华的家属认为：虽然本案交通事故是导致阿华死亡的直接原因，但周某等人的劝酒及放任阿华酒驾的行为是导致其死亡的间接原因，应承担全部赔偿责任。

　　周先生等人则认为：事发当晚，他们曾劝阻阿华不要驾车，是阿华不听劝阻。阿华因交通事故死亡，且负本事故的全部责任，他人不必承担任何赔偿责任。

　　市中院经终审认为，阿华系成年人，应当知道夜间酒驾的危险性，阿华发生交通事故身亡，且负事故全部责任，其自身对损害后果有主要过错。一同前往喝酒的同事周某等8人明知其酒驾，却未提醒、劝阻，也存在过失。一审法院根据本案实际情况，酌定周先生等人承担10%的赔偿责任并无不当。

　　据此，该院驳回上诉，维持原判。

　　(福州晚报记者　陈鸿星　通讯员　榕法)

　　（版权作品，未经福州新闻网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。）