最终结果以5部位的测试数据的平均值计：A伞的UPF值为23.36，UVA透过率为21.57%;B伞UPF值为384.39，UVA透过率为1.95%;C伞UPF值为36.09，UVA透过率为10.91%;D伞UPF值为500，UVA透过率为0%。

　　可以看到，A、C两伞达不到防紫外线要求，其中，A伞即多姿云加强型防紫外线遮阳伞的UPF值仅在标准数值的一半左右，而UVA值超标了3倍多，但它的标签上却标着UPF大于50，UVA小于5%。C伞即天堂303E纤纤生资遮阳伞UPF、UVA均不符合要求。

　　□提醒

　　贵，未必是好

　　“太阳伞并不是越贵，防紫外线就越好。”省纤检局检验二部工程师沈燕指出，太阳伞的价格主要还是取决于伞骨材料和款式。

　　沈燕表示，从成分看，在没有经过处理的纤维中，以涤纶纤维的防紫外线性能相对出色。而涂层处理能使阳伞达到最佳的防紫外线效果，其中尤以黑胶为最好。除了关注涂层处理外，也要对比织物的紧密程度。织物的透光性越差，防紫外线性能就越好。

　　此外，颜色的选择上，一般深色织物比浅色织物好，“但对防紫外线性能影响并不大”。

　　沈燕特别提醒，因为雨水对伞面涂层有腐蚀作用，所以最好不要用太阳伞来遮雨。

　　(海峡都市报记者 邱也栩 实习生 欧亚婷/文 关铭荣/图)