观点碰撞

　　观点一：沿街摆摊要严厉打击

　　市民陈先生认为，沿街推车摆摊无需太高成本，只需要一人一三轮车即可，门槛低，易操作，这让流动摊点总是“野火烧不尽，春风吹又生”。小摊贩离开后留下满地垃圾，加大了环卫工人的工作量，更可恨的是小摊贩经常出没在背街小巷，让原本就不宽的路变得更堵。整治沿街摆摊，得严厉打击。

　　观点二：为小摊贩划规范摊位

　　市人大代表林端说：“一味打击有可能产生反作用，你从这里把他们赶走，他们还会到别的地方。”林端认为，小商贩占道摆摊也是为了生存，要让这些人规范经营不能只靠“堵”，而是要提供固定的场所，比如在沿街空地上划出一些小摊位，或针对小摊贩建立一个小市场，让他们继续经营，维持生计，这才是根本之道。

　　网友“linnlei”提出，街头小摊贩卖的很多是一些季节性瓜果蔬菜。季节性瓜果蔬菜大量上市的时候，很多农民因为不愿看自己辛勤劳动的成果白白烂在地里，才占道摆摊经营的，城管部门是否可以联合工商等其他部门开辟几个季节性瓜果蔬菜流动商贩市场，统一管理。在家附近就能买到菜很方便，外国再发达，也有沿街摊贩。

　　观点三：教育惩罚并重

　　福州大学社会学教授甘满堂认为，小摊贩属于非正规就业，有助于解决流动人口、贫困人口的就业问题，“本土摊贩大多是下岗工人或者低劳动技能者，外来摊贩多为贫困户或无其他生计的人，综合素质及摆在面前的生存压力，使得他们选择了‘游击战’式的占道经营，每次城管规范后没多久，摊贩又像没事人一样继续‘营业’，所以对于沿街摊贩要教育、惩罚并重。”

　　（福州日报记者　林蕾/文 俞松/摄）

　　（版权作品，未经福州新闻网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。）